說的是王安石吧？很多宋朝歷史穿越小說已經講了很多這方面的得失。宋朝立國開始就埋下了亡國的禍根，過度臃腫的官僚體系、軍隊體系和過高的財政支出會逐漸拖垮宋帝國的根本，當時的士大夫已經看到了這些問題，范仲淹、王安石都是其中的佼佼者，他們也想改變這一現狀，並且提出了自己的設想。但由於歷史的侷限性，高舉為國理財新政的王安石學習的是漢朝桑弘羊的那一套理財手段，雖然與時俱進加入了新的內容，但本質上還是沒有跳脫出桑弘羊那一套。再加上為了變法吸收了很多為了近身而鑽營的官員，比如呂惠卿、蔡京之輩，造成了一個派系，和司馬光所領導的保守派互相攻擊，對宋帝國是一個嚴重的內耗，這樣導致的結果是問題沒有解決反而越來越嚴重，直到北宋滅亡。可以說，王安石本人本意是好的，但歷史的發展不是某個人能夠決定的，即使他有很大的權利和出眾的能力。

我們應該知道，一個王朝的興盛衰敗甚至滅亡，都不是一朝一夕的事，它是一個長期變質的過程，是多重因素共同作用的結果。一個王朝最終走向滅亡，我覺地最大的原因是來自這個王朝的最高統治者――皇帝。君權神授，人治大於法治，皇帝擁有這個國家至高無上的權利，他們所施行怎樣的政治，直接關係這個國家的生死存亡。

所以我認為北宋最終滅亡，責任並不在於王安石，恰恰相反，在於他們老趙家。

首先，我們來看看知道他們老趙家是怎麼起家，我相信，絕大多數人都不會陌生。當年陳橋兵變，太祖趙匡胤黃袍加身，被擁為帝，建立大宋，定都汴梁。隨後又玩了一招“杯酒釋兵權”，將天下兵權牢牢握於己手。雖說天下兵權都已歸於中央了（皇帝手中），但太祖皇帝還不放心，老睡不著覺，總感覺武將靠不住，不靠譜。於是就有了“重文抑武”的政策，後來的皇帝也是堅決擁護，莫有不從（哎，都是疑心病惹得禍）。軍隊是一個國家安定，長治久安的保證。你說一個國家都沒有一隻強大的軍隊（國防力量），不被迫捱打才怪。我們也許聽說過“北宋無將，南宋無相”，正是這種重文抑武的國家政策，使得北宋軍隊的戰鬥力太low，這和北宋最終被外族侵略，走向滅亡，是息息相關，不可分割的。所以，我認為北宋滅亡，老趙家的先祖（趙匡胤）負有不可推卸的責任。

其次，我們再想想，一個國家為什麼要變法？答案只有一個：國家到了內外交困的局面。我們都知道，北宋最早開始變法的並不是王安石的熙寧變法，而是范仲淹等人的慶曆新政，結果也是變法流產，官員流放。國家強不起來啊，你能說跟後期的這些皇帝沒關係？這些後期皇帝，要麼無能，要麼昏庸，要麼懈怠政務，任用奸相（蔡京），任用宦官（童貫），導致吏治腐敗，起義頻發（例如徽欽二帝時期）。所以北宋不走向滅亡，大廈傾倒才怪呢？