第一刀是正當防衛，第二刀為防衛過當，追殺涉嫌故意傷害。這事告訴我們，有錢有勢也別太囂張，說不定你也有掉刀的時候

寶馬男就是一個人渣，別以為開個好車，就高騎車人一等，絕對的黑惡勢力，死在自己的刀下，做了自己的刀下鬼活該！還騎車人一個公道

設想，如果最後沒有補刀。以這位花臂男的性格，出了醫院夠。白衣男會怎樣，他的家庭會怎樣。後果更不堪設想吧。相信我們更不願意看到那個結局。

第一:這個是正當防衛，如果被判防衛過當的話反而會助長其他犯罪嫌疑人的氣勢

第二:看到很多律師說後面的事怎麼怎麼樣，我想問下你們應該沒有學心理學，為什麼做刑偵的警察大多都會一致認為正當防衛呢？對於律師說的防衛過當言論時候為什麼不假設自己的騎車男呢。

一個人被幾個人圍著毆打，其中還有凶神惡煞的紋身男，不敢還手，內心那刻應該是恐懼的。等到紋身男拿刀砍那刻恐懼到了極點。在對方刀落下的機會，當然會抓住！不是他死就是己亡的情況下，恐懼加憤怒交集。對方還有幾個人！法官，律師們，檢察官們，你遇見這樣的情況還能冷靜？如果這會被判刑，這個社會會人人自危！

我認為屬正當防衛，從影片上，電動車主行駛道路沒錯，其後面車下來幾個人將其電動車抬上人行道之後發生了摩擦，還動了手腳，是幾個人打一個人對嗎？爾後紋身男又下來參與打，幾人用拳腳打還不夠，紋身男又返回車裡面拿了一把管制刀來砍電動車主，由於電動車主個頭比紋身男個頭要高大一點(如果說電動車主個子小的話早被紋身男砍死了)所以在防備上面佔了點優勢，紋身男不小心管制刀具被電動車主拿在了手上。請注意：(在這種1比幾個人的情況下，而且你紋身男早就想砍死我，所以誰都會想著保命，先把你搞死再說)。在這種情況下電動車主反追紋身男，紋身男往車邊跑，又想到車裡去拿工具，在這種情況下電動車主不得不將紋身男砍死，如果說等紋身男再到車裡拿到傢伙的話，那後果就不是紋身男死了，因為紋身男必經還學了武功嘛，比一般普通人要強一點啊對嗎？所以從影片的點點滴滴來看，我認為屬正當防衛。

再一個我也看了很多法律專家們的分析，絕大多數有良知的專家們也認為屬正當防衛。

也有些個別有權威的專家一口否定，不能讓輿論左右法律，非常之霸道。

殊不知本次案例的輿論是一邊倒啊！群眾的眼睛是雪亮的這句話永遠不會過時。

死者是向車的方向跑的、白衣男子的第一反應是車裡可能還會有更致命的武器，他必須要追上去把他放倒，我認為是正當防衛，如果判正當防衛社會秩序以後會更好，如果判防衛過當？？？社會黑勢力以後可能會助長，主要是查清他們的背景，這只是我個人的觀點。