首先宣告我不是為任何一個學校做廣告，因數他們從沒付給我一分錢做宣傳！我只是以個人的體會還是東奧的老師課件講的好。像實務的張志風老師，經濟法的郭守傑老師等課講的都挺吸引人，而且東奧的好些老師前些年是從中華網過來的。你可以兩個網分別試聽一下，自己再感覺一下

東奧六門課程的老師：會計：張志鳳審計：劉聖妮（外號，劉姥姥，聽外號你就知道她有多囉嗦，但是考試的時候，你就得感謝她的囉嗦，很多東西不由自主就會浮現在你的腦海中，網上有人說，她的普通話不標準，說實話，我聽課時都調到1.6倍了，還是很清楚聽到，如果她的普通話不標準，我估計99%的人普通話都不標準了。）財管：閆華紅經濟法：郭守傑稅法：劉穎 VS 葉青公司戰略與風險管理：田明（說實話，這個普通話是在難懂，口音太重了，你調到1.6倍根本聽不清他在說什麼，我2011年基本是放棄了聽這門課，結果以2分之差，未能透過。2012年我報考了，中華的課，杭建平講的確實好，能把這麼枯燥的一門，講得讓你會去聽，我覺得這就是一種本事，杭建平的普通話標準，調到1.8倍，都很清楚）個人觀點：

1、會計：張志鳳；審計：劉聖妮；財管：閆華紅；經濟法：郭守傑；這四門課，我都是基本上只聽了這四位老師的基礎班，習題班，就稀裡糊塗地過了。我是上班族，沒有多餘的時間，只有晚上下班後才有時間聽課，其實老師水平高，你真正聽懂了，就能過。再質而不在量。

2、稅法：劉穎 VS 葉青，不好說，網上對這兩個老師的對比是最多的，很難說誰好誰壞，我只是習慣了聽劉穎的課，雖然我去年差幾分，沒有透過，我今年還是選擇報劉穎的班。我覺得劉穎講課有激情一些，我試聽了葉青的課，有點像學者講課，不緊不慢，我不太適應這種風格。

4、我做的最多就是最後六套模擬題，兩大網校自己編寫印刷的。個人感覺，中華這個比東奧好，最起碼，它的答案不會像東奧，勘誤頻繁。特別是2011年的稅法，我印象中，東奧的每套題最後大題答案基本都錯，真的是改的慘不忍睹。今年我做中華的稅法最後六套題，答案基本沒有勘誤的。戰略答案也基本沒有勘誤的。

5、答疑：東奧 VS 中華 的答疑師資怎麼樣，不好評論。但是就速度來講，可能東奧的更快一些。答疑版面，我覺得東奧的老版面還好一點，新版面反而沒有以前的方便。中華現在的答疑版面和以前東奧的很類似，很方便能看到和自己相同問題的答疑，這樣，也許從老師對別人疑問的回答中就能找到答案了。兩個網校都存在同一個問題，就是回答問題喜歡繞，然後很顯而易見的疑問，卻要你再問一次，例如我問這個題，是對或錯，少寫了三個字“為什麼”，老師回答“錯”，這樣，你就得再問一次，為什麼？