當然可以啊，今天正好看到一個新聞，最近剛被收購的軌道科學公司飛馬座火箭發射要推遲。

這個飛馬座（Pegasus）火箭，就是橫向發射的。

飛馬座也帶有翼面，可以離開飛機後滑翔再點火完成發射過程。雖然只有17米長、1.3米直徑、18-23噸重（非常小不點），可以把500公斤左右衛星送入近地軌道，收費大約1000-4000萬美元不等。

有意思的是，成本中一部分是保險：如果飛機飛到大洋上把它扔出去，保險就低很多。

它的優點是：

1.能借助飛機的速度，比緯度因素帶來的地球自轉慣性還要給力；

2.飛機幫忙克服掉大量的稠密大氣區域；

3.不需要發射場，不需要提前準備（主要固體燃料），隨用隨發，甚至比路基可移動的固體燃料火箭要求還簡單，戰略意義不必多說；

4. 這種獨特的方式也能有各種改進，比如軍方神秘的X43系列7倍音速“戰鬥機”。。

缺點是：技術難度大，對飛機、火箭、測控系統等要求超高，而且運力畢竟還是有限，跟路基火箭比起來價效比還是遠遠不行。

飛馬座已經玩了43次發射，38次成功，失敗也僅是1990年代前期技術不成熟導致的。

順便科普下火箭發射都能怎麼玩，

1. 陸地發射。提起火箭發射，大家都會首先想到各大火箭發射基地，比如蘇聯/俄羅斯的拜科努爾、美國的卡角+肯尼迪中心、歐盟的庫魯、中國的酒泉西昌等，這屬於陸地基地發射。可以想像它的優點：地面設施完備，可以發射大型/重型液體燃料火箭，一次投入長期使用等等，因而是人類航天的絕對主力（>95%）。但缺點在於地理位置限制、火箭落區、戰略安全問題等。

2. 海上發射。俄羅斯現在還有，中國也要在今年首次嘗試。優點是可移動平臺，但缺點是能力有限，只能發小火箭，而且平臺的造價也超級高，萬一出點事故大修成本太高。

3. 潛艇發射。這其實就是洲際導彈改變用途。火箭能力非常有限，蘇聯試過發幾百公斤的小衛星。這種不靠譜，效率低、成本高、暴露核潛艇等一大堆問題，大家試了試技術就沒玩了。

4. 空中發射。大型飛機把火箭帶到空中後，火箭可以短暫滑翔，然後點火起飛轉向。其實火箭絕大部分燃料都用在克服大氣底部區域，例如土星五號一級一秒要燒接近13噸燃料，用飛機起飛的方式帶上去(12千米左右)效率顯然高很多，甚至小火箭都能實現大功能，飛馬座就是典型。

安利個關於火箭家族的介紹：