語缺乏令人感動，使人覺得深刻的感情。

也就是，覺得你說的話，很蒼白無力，讓別人聽起來沒有什麼感覺，很平淡。。。

另一方，說明你缺乏一定的幽默感，所以語言很硬邦邦的，讓人聽了很不舒服，察覺不到你的心思。。

我感覺蒼白無力對應生動形象吧。把空洞的文字鮮活化，無論是說理還是敘述，加一些生動形象的比喻，沿著緊密的邏輯性展開，突出一點略帶反轉的高潮，基本就可以了吧。

記得在縣一中讀中時,我們的歷史老師講課時,學生們都提不起精神,總是恍恍惚惚的.為什麼呢?因為他不善言笑,總是照書宣讀,而且整天板著一幅嚴肅面孔.所以一上歷史課學生都沒興趣.而我們那個政治老師卻不同,他把抽象的政治說的栩栩如生,整個課堂充滿生動氛圍.他的語言生動富有靈氣,一個哲理比喻的通俗易懂.不但學生喜歡聽而且更重要能讓學生永久記憶.這就是說前面那位歷史老師語言蒼白沒有靈性.生活中也是這樣,沒有生動的語言,形象的比喻的蒼白語言很難讓人接受.

就字面而言是描述或者形容的過程不夠生動形象，不足以引起傾聽一方的興趣，令人抓不住溝通的要點。

簡單點，比如小學作文，春遊了。有的同學就一句，今天春遊了，去了公園，人很多，很好玩，大家很開心。另一位同學則用了更豐富的描述方式，比如，Sunny燦爛的今天，我和朋友們去了公園春遊，人山人海的公園裡開滿了各式各樣的花………（此處略去無數字）。相比較第二位同學，那麼第一位同學的作文就屬於語言太蒼白了。

當然，語言蒼白是相對而言，個人感覺對於不同場合不同文章，對於語言的需求是不一樣的，有的場合就需要簡潔明瞭，此時就不可以用語言太蒼白來說明文章如何如何了。

個人的一些粗鄙的見解，願回答對您有助。