古代皇權的政治資源和號召力無法估量，這是歷史的典型特徵，劉備的靖王之後使曹操難受，一個人軍事才華取決於這個人所處的時代和代表的利益集團，單純的軍事才華在政治舞臺往往會淡化，劉秀、曹操處在不同時代和歷史背景，不能比！

劉秀如果遇到曹操，劉秀會贏，他兩個人的軍事才能都很高。但是輸贏和軍事才能無關，而是和前世的修行菩薩道是否破戒有關！

“光武帝是歷史上最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。”而曹操僅是一代梟雄。

不能說曹操的文韜武略不足，但是分時分地分和誰比。曹操識人善用，能夠做出應有的正確抉擇，說明領導能力不低，謀心之術無需懷疑。但是，劉秀可是皇帝！

作為皇帝與常人思考的角度絕不相同。對於官員的辨別，對於權術的掌控，剛柔並濟之道非常人可比。

就此問題我淡我的觀點，如果劉秀遇到曹操，看從那個角度去恆量呢。如從人氣，天時，地利，人脈來度量的話。那肯定是劉秀能贏，因為劉秀是正宗的漢室子孫，名正言順的天子。其號招力是無窮的強大，是曹操沒法可比的。關於這一點曹操還是有自知之明的，所以就來了個挾天子以令諸候來達到自己的政治目的。

——要問誰的軍事才能更高？要論軍事才能，我認為曹操的軍事才能更高一些，因為曹操是一個文武兼備的帥才。上馬可征戰，下馬可治國。要單打獨鬥劉秀更是不鬥不過曹操的，劉秀之所以創立了東漢，是得力於馬武，姚期，馮彥等一干戰將，才得以西漢江山牢固。劉秀在兒時曾被蘇顯追殺的無處躲藏。幸遇馬武和姚期救駕才坐洛陽的。答之不周，見諒！