你不喜歡狗就說嘛，整天寫這種提問來聚集瘋狗人士噴狗有什麼意思，生活這麼狹窄，整天對著狗看？

提點有利於對管理犬類養殖的方案會死是不是

有區別麼？最後都要歸於寂靜。按照這個邏輯。如果世界末日，只剩一個男人，一個女人，結果會剩下誰。若是隻有一個老人，一個孩子，最後又會剩下誰？誰能回答我的這兩個問題？

如今這一類的話題引發很大的矛盾衝突，甚至劃分不同派別互相攻訐，在本人看來是很不好的現象，因為它正在撕裂我們的團結。

維護好團結與和諧靠的是道德與法制，而不是口水戰，畢竟老話說得好：相罵無好話。

更有甚者，如此長期互相謾罵與奚落導致的過激事件會層出不窮，更是造成惡劣的後果。

制定、執行規矩與維護好社會氛圍看來是迫在眉睫。

好了，說了一大通前言，回答一下問題。

我不想直接回答，只舉例來說明，不需要什麼世界末日，只要查一下具體海難漂流的實際例子，一群人只靠著救生船在海面上長時間漂流，那些人如何度過危機？

還有就是古代遇到的災荒之類的事件。

唉，不細說了，大夥腦補吧。

如此有營養的問題我也來問一個。世界末日的時候只有你和你媽，你猜是誰吃誰?有獎猜測

1.毫無疑問，你力氣比較大，你吃你媽

2. 你媽爆豆把你ko了，你被吃

3.和平點，你咬我一口，我咬你一口

4.更加和平點，誰也不吃誰。自己吃自己身上沒用的東西

毫無營養的問題。愛狗人士對狗的愛，和狗對人的愛面臨考驗時都有各自的一個閾值，人或狗任何一方忍不住飢餓先吃掉對方了就說明那一方沒愛過對方，由此證明愛狗人士所謂的愚蠢或虛偽嗎？所以你想表達什麼？這和趙本山小品裡面那個～豬和驢先吃誰的問題有什麼區別？

都說了是世界末日，我有能力的話，自然是先吃人，人心否測，狗忠心護主，他只說愛狗人士，又沒說狗是他的，如果狗是我的，那更好

不請自來，呵呵，因為問題是我問的，結果被人罵的要死，大家肯定詫異，咦你出來又要弄什麼么蛾子？我覺得有必要講一下提這個問題的初衷！

我問這個問題的目的是想大家發自靈魂深處的問一下自己，在沒有任何食物和生存資源的情況下，人和狗，到底是人吃了狗換取生存下去的機會呢，還是狗吃了人呢？很多人說我智商不線上，有人說我在夢遊，甚至有人惡語相向，這些兄弟盆友，都是愛狗的，我能看出來。現在不是很多人打鬧玉林甚至高速公路攔截運狗車輛，甚至到別人餐館裡去阻止別人吃狗肉嘛？那麼我這個問題正出自於此，你們對我謾罵也好問候我全家也罷，我不會跟你們爭論，只是想看看大家如果真有這麼一個場景在你面前的時候你做何選擇，求答案，因為我這個問題的確比較難回答，你可以不作答，或者發表一下自己的想法，但是希望大家注意網路文明！謝謝大家