沒錢的，因為　“吉尼斯”這條產業鏈　　組織者、參與者，以及幕後推手，可謂“各得其所”。那麼，所有活動的發起者——無論是英國吉尼斯，還是中國上海的“基尼斯”，又能獲得什麼?　　現在被指稱“冒牌”的上海大世界基尼斯，一開始就公開向國內的紀錄申報者收取千元至數萬元不等的費用。2001年，大世界吉尼斯總部被公開的收費標準以公益性、正常性、廣告性區分，個人申報為2000元，單位申報為10000元，企業掛名申報為30000元。　　2002年7月，北京三路居小學申報大世界基尼斯的繩網跳繩之最。大世界吉尼斯的開價是3萬元，學校出不起，後來鄉里找了家公司贊助，砍到兩萬元后才申報成功。　　而“正牌”的英國吉尼斯方面，雖然總部授權的中方機構吉尼斯世界紀錄中國申報中心對南方週末稱:除了開闢“綠色通道”收取額外費用外，對挑戰紀錄者並不會收取任何認證費用。但位於英國倫敦的總部解釋，“如果認證人員親自到申報現場，可以提出相關的費用。”　　吉尼斯世界紀錄中國申報中心的唐日松，曾在一篇論文中表露了他在中國打造吉尼斯產業的心得:“遼教社”自1998年起與英國吉尼斯公司合作以來，一直在探索如何以吉尼斯品牌為核心實現多元化經營。雙方以最初的圖書合作，延伸到吉尼斯紀錄申報中國唯一代理、組建吉尼斯俱樂部、拍攝吉尼斯電視片以及籌建吉尼斯主題公園等領域的合作，“初步形成一條吉尼斯文化產業鏈”。　　他寫到，透過播放吉尼斯電視片，建立吉尼斯主題公園，可以更好地推廣吉尼斯品牌，在全國形成挑戰吉尼斯的氛圍，培養《吉尼斯世界紀錄大全》中文版的讀者群。這正是吉尼斯公司的經營思路。　　“這很正常，”上海財經大學研究產業經濟學的幹春輝教授解釋，“企業出於商業目的透過創造‘之最’獲得轟動效應；NGO等形式的非盈利性組織，也需要透過‘申吉’來推廣他們提倡的某種目標。而吉尼斯是一項比較有意思的挑戰活動，公眾對它也很感興趣，需求是產業產生的基本條件。”　　但瀋陽師範大學社會學系劉平教授對吉尼斯產業化表示擔憂。他認為：在市場經濟下，挑戰極限往往被經濟理性利用了。為追求稀缺的市場意義，這種挑戰越來越具有人為的、刻意的趨勢。　　更重要的是，由於中國式“申吉”中某些地方政府的介入，納稅人的錢被投入了這項活動中。甚至有專家認為，這是資源的浪費。既然這麼“青睞”孩子，為什麼不能把金錢和精力投入希望工程中去呢?　　-連結　　吉尼斯和基尼斯　　它們有一字之差，又互有淵源。　　1992年，上海大世界遊樂中心搞起了大世界基尼斯——天下第一擂臺，一些懷有絕技的奇士能人紛紛參加，誕生了一批大世界基尼斯紀錄。1993年，當時的英國吉尼斯出版公司與上海大世界遊樂中心簽署過一份協議，但協議終止於1996年12月31日。　　在中國中斷了三年後，1999年，英國吉尼斯總部更換了中國代理商，授權遼寧教育出版社。吉尼斯世界紀錄中國申報中心於2007年1月份脫離遼寧教育出版社，與它一起從屬於遼寧出版傳媒股份有限公司