關於《俄狄浦斯王》這部古希臘戲劇名著，素來解讀眾多。一種流行的觀點是，俄狄浦斯王象徵著被命運玩弄的凡人。且看：俄狄浦斯王的父母為了逃避悲慘的神諭，將孩子拋棄，把俄狄浦斯變成了“跛腳人”，但這些都沒有規避經歷兜兜轉轉後，俄狄浦斯仍然殺父娶母的悲劇。事實上，不只是俄狄浦斯，他的兒女同樣為命運所擺佈，具體故事可以看同樣經典的古希臘悲劇《俄狄浦斯在科羅諾斯》《安提戈涅》。由此說來，俄狄浦斯王可以被認為是無辜的、無罪的。
但是還有一類解讀，關注的是《俄狄浦斯王》這個劇本的寫法。這是一個典型的鎖閉式結構的劇本，故事一開場不是俄狄浦斯王流浪到忒拜城，殺了父親娶了母親，而是時間已然是他殺父娶母后，忒拜城遭遇瘟疫，人們追問：為什麼？誰是不潔之人，給忒拜城帶來了悲劇？之後，矛盾衝突、高潮劇情密集爆發，俄狄浦斯王的前史被一一揭開，在特瑞翁、先知、母后、報信人和牧羊人接連帶來的線索下，俄狄浦斯王發現其實自己才是那個他作為國王苦苦尋覓的“不潔之人”。
這樣的一種寫法，塑造出的俄狄浦斯王的形象，便是一個格外執著於探尋真相的無畏者，他無畏到在還不知道自己是不潔之人時，便先斥責了先知；後來開始意識到事情不對後，仍然沒有停手，反而一路向前，直至果然真相大白。於是乎，後世對俄狄浦斯王這個形象又有了正反兩種看法：積極看法認為，俄狄浦斯王是探尋真相的英雄，即便身敗名裂，他仍然要堅持到底，並且敢於為此承擔後果；但消極看法認為，俄狄浦斯王是“好奇心害死貓”的典型案例，他的悲劇告誡我們，不要過分自大地妄圖瞭解一切，否則結局只有悲劇。
所以題主你現在覺得，俄狄浦斯王應該受到懲罰嗎？優秀的戲劇作品的魅力就在於，對它的解讀永遠有多種且都合理的答案。
關於《俄狄浦斯王》這部古希臘戲劇名著，素來解讀眾多。一種流行的觀點是，俄狄浦斯王象徵著被命運玩弄的凡人。且看：俄狄浦斯王的父母為了逃避悲慘的神諭，將孩子拋棄，把俄狄浦斯變成了“跛腳人”，但這些都沒有規避經歷兜兜轉轉後，俄狄浦斯仍然殺父娶母的悲劇。事實上，不只是俄狄浦斯，他的兒女同樣為命運所擺佈，具體故事可以看同樣經典的古希臘悲劇《俄狄浦斯在科羅諾斯》《安提戈涅》。由此說來，俄狄浦斯王可以被認為是無辜的、無罪的。
但是還有一類解讀，關注的是《俄狄浦斯王》這個劇本的寫法。這是一個典型的鎖閉式結構的劇本，故事一開場不是俄狄浦斯王流浪到忒拜城，殺了父親娶了母親，而是時間已然是他殺父娶母后，忒拜城遭遇瘟疫，人們追問：為什麼？誰是不潔之人，給忒拜城帶來了悲劇？之後，矛盾衝突、高潮劇情密集爆發，俄狄浦斯王的前史被一一揭開，在特瑞翁、先知、母后、報信人和牧羊人接連帶來的線索下，俄狄浦斯王發現其實自己才是那個他作為國王苦苦尋覓的“不潔之人”。
這樣的一種寫法，塑造出的俄狄浦斯王的形象，便是一個格外執著於探尋真相的無畏者，他無畏到在還不知道自己是不潔之人時，便先斥責了先知；後來開始意識到事情不對後，仍然沒有停手，反而一路向前，直至果然真相大白。於是乎，後世對俄狄浦斯王這個形象又有了正反兩種看法：積極看法認為，俄狄浦斯王是探尋真相的英雄，即便身敗名裂，他仍然要堅持到底，並且敢於為此承擔後果；但消極看法認為，俄狄浦斯王是“好奇心害死貓”的典型案例，他的悲劇告誡我們，不要過分自大地妄圖瞭解一切，否則結局只有悲劇。
所以題主你現在覺得，俄狄浦斯王應該受到懲罰嗎？優秀的戲劇作品的魅力就在於，對它的解讀永遠有多種且都合理的答案。