Elantra和Tiida,都是2700軸距的緊湊級車型,區別在於Elantra是三廂,有個後備箱,這使得Elantra看起來更長,也更大氣一些,而Tiida更像是一位大家閨秀。但Tiida的前後排頭部空間會比Elantra更好一些,這對後排乘客的舒適性有不小的幫助。兩款車的外觀設計都挺漂亮,蘿蔔白菜各有所愛了。
動力方面,題主選的是CVT和6AT變速箱,因此都是1.6L自然吸氣發動機,動力引數幾乎一模一樣,自吸發動機沒有帶T的動力爆發性強,但動力輸出會更加線性,這兩款車的動力水平總的來說都很符合“買菜車”的定位。
Tiida的峰值扭矩是4000轉,要比Elantra的4850來的更早,在日常駕駛時,幾乎很少有人會把轉速開到接近5000轉。Tiida的發動機還有個尼桑獨門的雙C-VTC連續可變氣門正時技術,在燃油經濟性方面更有優勢。在車身重量方面Elantra也要重100KG左右,所以油耗方面Elantra可能略微吃虧不少。
1、Tiida的CVT
CVT已經是被日本人玩爛的技術,它的原理簡單地說就是沒有采用傳統變速箱的齒輪進行傳動,而使用鋼帶摩擦的方式來進行傳動。
優點:
換檔平順性非常高,沒有頓挫;
發動機在高速時可以保持很好的經濟轉速,例如:日產藍鳥在時速120時,轉速依舊可以不超過2000;
由於換檔極為平順,因此動力輸出的連貫性好;
缺點:
鋼帶容易打滑,不適合大排量、大扭矩、車重較大的車型,但配在1.2噸的Tiida身上還是較合適的。也正是由於CVT的這個缺點,所以在歐洲市場及美系車上幾乎見不到CVT的身影。
2、Elantra的6AT
Elantra的變速箱來自於現代集團生產的派沃泰6AT,由於發動機也是自家產的,所以變速箱與發動機之間的匹配度非常高。而匹配度越高,你的頓挫就越低,油耗也就越經濟。
AT變速箱:它的核心部件是液力變矩器和行星齒輪,前者是負責動力傳遞,後者負責檔位變化。
可以承受大扭矩的傳遞,技術更成熟;
油耗比CVT高,容易出現頓挫,影響行駛品質;
配置方面Tiida要比Elantra更豐富一些,特別是Tiida中高配的配置是1.6L+6AT的Elantra無法比擬的。
綜上所述,如果只在1.6L發動機上選擇的話,新Tiida的價效比應該更好一些,但如果題主更喜歡Elantra一些的話,那可以考慮1.4T發動機的車型,畢竟這臺發動機可是沃德十佳。
Elantra和Tiida,都是2700軸距的緊湊級車型,區別在於Elantra是三廂,有個後備箱,這使得Elantra看起來更長,也更大氣一些,而Tiida更像是一位大家閨秀。但Tiida的前後排頭部空間會比Elantra更好一些,這對後排乘客的舒適性有不小的幫助。兩款車的外觀設計都挺漂亮,蘿蔔白菜各有所愛了。
動力方面,題主選的是CVT和6AT變速箱,因此都是1.6L自然吸氣發動機,動力引數幾乎一模一樣,自吸發動機沒有帶T的動力爆發性強,但動力輸出會更加線性,這兩款車的動力水平總的來說都很符合“買菜車”的定位。
Tiida的峰值扭矩是4000轉,要比Elantra的4850來的更早,在日常駕駛時,幾乎很少有人會把轉速開到接近5000轉。Tiida的發動機還有個尼桑獨門的雙C-VTC連續可變氣門正時技術,在燃油經濟性方面更有優勢。在車身重量方面Elantra也要重100KG左右,所以油耗方面Elantra可能略微吃虧不少。
下面來說下重點:Tiida的CVT和Elantra的6AT1、Tiida的CVT
CVT已經是被日本人玩爛的技術,它的原理簡單地說就是沒有采用傳統變速箱的齒輪進行傳動,而使用鋼帶摩擦的方式來進行傳動。
優點:
換檔平順性非常高,沒有頓挫;
發動機在高速時可以保持很好的經濟轉速,例如:日產藍鳥在時速120時,轉速依舊可以不超過2000;
由於換檔極為平順,因此動力輸出的連貫性好;
缺點:
鋼帶容易打滑,不適合大排量、大扭矩、車重較大的車型,但配在1.2噸的Tiida身上還是較合適的。也正是由於CVT的這個缺點,所以在歐洲市場及美系車上幾乎見不到CVT的身影。
2、Elantra的6AT
Elantra的變速箱來自於現代集團生產的派沃泰6AT,由於發動機也是自家產的,所以變速箱與發動機之間的匹配度非常高。而匹配度越高,你的頓挫就越低,油耗也就越經濟。
AT變速箱:它的核心部件是液力變矩器和行星齒輪,前者是負責動力傳遞,後者負責檔位變化。
優點:
可以承受大扭矩的傳遞,技術更成熟;
缺點:
油耗比CVT高,容易出現頓挫,影響行駛品質;
配置方面Tiida要比Elantra更豐富一些,特別是Tiida中高配的配置是1.6L+6AT的Elantra無法比擬的。
綜上所述,如果只在1.6L發動機上選擇的話,新Tiida的價效比應該更好一些,但如果題主更喜歡Elantra一些的話,那可以考慮1.4T發動機的車型,畢竟這臺發動機可是沃德十佳。