其實生活是真實的，但是差別在於不是白人，而是黑人。

在美國，黑人占人口的兩成，但是大街上遍地都是黑人，這是為什麼呢？因為懶惰，黑人不去工作，就如同弗蘭克一樣，每天靠坑蒙拐騙搶過日子，流浪，睡大街，找女人，有了孩子也不負責。所以很多大多數黑人家庭都是單親，包括很多NBA球星都是如此。這樣的家庭小孩子沒人教育，只能自食其力，自己打工賺錢，於是就有了大姐一個人帶一群孩子的戲碼。

導演不敢明目張膽的用黑人來演，所以給了弗蘭克一個黑人兒子，還是親生的，來證明他的血統，這也算是暗諷了吧。

在北美很普遍，也許是福利制度下的一個產物！偶認識一個黑人單親母親，她其中的的一個女兒是和一華人第二代生的。據她介紹該渣男已經被家族視為恥辱，因為他跟不止十個黑妞生了孩子。

我非常喜歡看美版的《無恥之徒》，其實有的朋友可能不知道，《無恥之徒》的原版是英國版，美國版其實算是翻拍版或者再加工版。

（上圖為英國版無恥之徒的宣傳照，眼熟不？）

我個人是先看的美版，然後試著看了看英國版，但是英國版不論是製作的精良程度還是表演的張弛程度，都沒有美版那麼刺激，而且我一直不喜歡英國的英語口音，所以英國版我只看了一集就放棄了。但是看得出，兩版的人物設定、社會背景等等，幾乎是完全相同的。

因此也不能說美版的《無恥之徒》，完全就反映了美國最下等人們的生活水準。畢竟電視、電影是一種需要再加工的藝術，也就是所謂的“藝術源於生活，但是高於生活”。

其實看到這一家人每個人的設定，就已經可以明白這其實是一種所謂的“完美比例”了，這一家裡有酒鬼，有學霸，有暴力狂，有同性戀……而且在白人家庭裡邊還硬生生的插進一個親生的黑人，這其實是綜合了美國整個下層社會有可能出現的各種人物和環境，也就是說這個家庭其實擺明了就是一個社會縮影！

這個家庭裡發生的故事，有可能來自於美國1000個家庭。但是家家有本難唸的經，而且每個家庭的成員中，都有可能出個奇葩吧？而且肯定他們都有各自的煩惱與困擾。

其實類似的表現方法在中國一些經典的藝術形式中也有所體現，比如著名的話劇《茶館》，整個話劇其實只有那麼一個場景，但是跨越了多個時代，融入了形形色色的階層和形形色色的人物，都非常具有各自的代表性，他們在一個時代變幻的背景下，產生了一個形形色色的故事。

實際上《無恥家庭》也是這麼一個設定，它透過這麼一個家庭，反映了美國整個社會環境下，或者是西方整個社會環境下產生的各種下層人士面對的社會問題，展現了各種底層社會的不良現象和底層人士的劣根性，把他們完全濃縮排一個大家庭裡。

可以說，電視當中表現的這些事情，在現實當中應該可以找到真實的案例，但是如此綜合性的奇葩，應該只可能出現在熒幕上了，一般的家庭佔據其中一兩樣，實際上就足夠雞犬不寧的啦！你說呢？

在美國，男性的不滿情緒似乎特別強烈，這是可以理解的。經通貨膨脹調整後，全職男性“工人”的中位收入在過去40多年裡變化不大，而且事實上，這些得到全職工作的人是比較幸運的，因為大約15%的青壯年男性現在仍沒有工作。[4]在社會的最底層，人民的生活情況甚至更加糟糕，經通脹調整後，最底層人民的工資水平與60年前大致相同。[5]然而，美國的總體收入水平並非停滯不前，在過去的60年裡，美國的人均GDP增長了1倍以上。“工人”的生產率也並沒有就此止步，在過去60年裡，美國的生產率增長了7倍以上。事實上，在20世紀70年代中期到80年代中期，這個國家發生了一些變化，在變化發生之前，“工人”的薪酬隨著生產率的提高而增加。比如說，生產率提高1%，則“工人”的工資增加1%。然而在這之後，巨大的差距開始顯現，工資的增長不到生產率增長的五分之一，這意味著更大的一部分收入流向了“工人”以外的其他群體。

美國疾病控制中心（Centers for Disease Control）報告稱，從2014年起，美華人的預期壽命每年都在下降。[15]儘管在世界其他大部分地區，醫學的進步已經導致死亡率下降，[16]預期壽命延長，但在美國，這一情況依舊不樂觀。此外，美國的富人和窮人在預期壽命方面存在巨大的差距，而且這種差距正在急劇擴大。來自布魯金斯學會的加里·伯特雷斯描述了1970年和1990年處於50歲這一年齡段的女性在不同收入水平之間的預期壽命差異情況：“在這20年中，美國收入水平前10名和後10名的女性的預期壽命差距從3.5年多一點，增加到了10年以上。”

美國是資本主義社會資本主義社會 90%的金錢是在有錢人手裡的，上升通道是被封死的，所以美國的流浪漢也很多，再加上有2%還是20的黑人，他們都是遊手好閒的多，基本上好吃懶做的一類，所以美國底層的百姓其實是真的很苦的，因為沒有上升通道，要麼你就像一顆螺絲釘，按部就班的工作，要不你就突然間發財，比如中彩票之類的，記得有一個案例，一個人一夜之間中了十多億美金吧，但三年以後他又變窮了。

資本主義社會發展到一定程度的時候，就是有錢人剝奪沒錢的人，當然了，還有一些按部就班的螺絲釘，他們是屬於中產階級 ，也就是我們說的小資社會人群，而且美國的負債率很高，這些負債率其實都是在老百姓身上的，但是他們的福利又很好，整個社會過的都是，今天花明天的錢，所以還是感謝我們生活在中國吧。

任何社會，都有分層，標榜自由的美國更是如此。那麼，那些在社會底層的百姓是否真的如《無恥之徒》裡的那一樣？

更重要的是，越發達的國家，他的貧富差距就越大。生活在社會底層的人，能夠享受的福利，絕對不是那些完美影視劇所標榜的那樣，充滿自由和幸福的味道。恰恰相反，他們的生活，就是一團糟，就像《無恥之徒》裡演的那樣！

但是影視作品肯定有一定的戲劇性和誇大成分，這是不必不可少的。如果說，美國底層百姓完全像劇裡演的那樣，也不太現實。如果一個像Frank老爹那樣的人，貪小便宜，小偷小摸是一回事，很多事情基本上已經違法了，不被關進監獄才怪。

但是窮，甚至佔國家便宜，只為眼前的苟且，不顧家庭，那倒是非常有可能，畢竟現實中也見識過那些六親不認的人！

而且，這些人還通常有一個非常大的特點，那就是憤世嫉俗，對當局政策十分不滿，對社會存在敵意，這個倒是非常真實！

而什麼都不顧，只想今朝有酒今朝醉的老爹，是不是像及了突然冒出來的、很想不顧一切放縱自己的那個想法？

表面上看起來，這劇有些誇張，這一家人有些過分還無恥，但仔細想想，他還很真實！

所以，你問美國底層百姓真的像《無恥之徒》裡一樣嗎？肯定有些人像，不只美國，到處都有像的人，但應該也不是全部！

影視劇裡的事現實生活中都真實的上演，影視作品還要收斂一點不能把真實的全搬上熒幕。別覺得影視誇張，其實生活才是最離譜的

這個問我就算是問對了，我作為一個資深的對美國研究三十多年的人來說，我的見解是絕對符合大部分人想法的，畢竟多年來一直在關注中美關係，世界局勢，我也經常參與在與美國接觸的政治金融文化的活動中，所以我的回答就是沒看過。

在美利堅！真實的底層百姓攻擊慾望非常強！我一個朋友在華人超市買東西！出來後有幾個流浪漢對著他和他的孩子吐口水！反而有錢人素質都比較高！幾個穿著體面的美利堅中年人指責這些流浪漢！而流浪漢卻叫來同伴！打了一架！我朋友頭部被打破！7歲的兒子被踢三四米遠！送到醫院說是內臟出血！之後這件事就不了了之！因為根據美國憲法！如果流浪漢不是觸犯到立案調查的階段！是不會將他們抓捕起來的！因為送進監獄會浪費國家資源！但是你又不能打回去！一是出於對美國本土人種的保護！二是你有錢！抓了你！你只要繳納一定的罰款和保釋金就沒事了！他們當然不會抓流浪漢！因為他們沒錢！