商鞅變法與王安石變法的不同之處有：
一、本質不同：
1、商鞅變法是奴隸制演變為封建制度一種改革。
商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的封建化變法改革運動，順應了封建歷史發展的潮流，推動奴隸制社會向封建制社會轉型，符合新興地主階級的利益，大大推動了社會進步和歷史的發展。
2、王安石變法是封建制度內部改革的一種改革。
新法變法只是一場地主階級內部針對北宋統治危機的制度改良，沒有觸及社會的根本問題，不可能從根本上解決封建社會的矛盾。
二、出發點不同。
1、商鞅變法是為了防外亂，是為了維護封建制度的合法性。
戰國初期，秦國井田制瓦解、土地私有制產生和賦稅改革，都晚於其餘六國，社會經濟的發展落後於齊、楚、燕、趙、魏、韓六個大國。為了增強秦國實力，在諸侯國的爭霸中處於有利地位和不被別國吞併，秦孝公引進人才， 變法圖強。
2、王安石變法是為了防內亂，是為了鞏固封建制度。
王安石變法主要是應對危機的政治衝動，而不是經濟發展的內在需要。
三、主要改革方向不同：
1、商鞅變法者是政治改革。
普遍推行了縣制，制定了法律，統一了度量衡制，建成了中央集權的君主政權。
2、王安石變法是經濟改革。
充實了政府財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。
四、結果不同。
1、商鞅變法是一次成功的改革。
透過改革，秦國廢除了舊的制度，創立了適應社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。同時，壯大了國力，實現了富國強兵。
2、王安石變法是一次失敗的改革。
變法過程中也存在不少一些弊端和不足，出現了新法危害百姓的現象。在變法的指導思想上，王安石偏重於謀求開闢財源，獲取儘可能多的國家財政稅收，以此手段來積累國家財富，違背了客觀經濟規律，變法導致國富民貧，而且新法實行也過於急進。變法在當時也引起了擾民、損民的後果。
五、受支援程度不同。
1、商鞅變法得到統治者的支援。
戰國時期秦國的秦孝公即位以後，決心圖強改革，便下令招賢。新興軍功地主階級隨著經濟實力的增長，要求獲得相應的政治權利，從而引起了社會秩序的變動。因此，紛紛要求在政治上進行改革，發展封建經濟，建立地主階級統治。
2、王安石變法沒有得到統治者的支援。
變法觸犯了保守派的利益，遭到保守派的反對。法令頒行不足一年，圍繞變法，擁護與反對兩派就展開了激烈的論辯及鬥爭，史稱“新舊黨爭”。統治集團內部的鬥爭更加激烈，新法已成為各派系傾軋的工具。從此宋朝進入了黨爭的泥沼，不可自拔。
商鞅變法與王安石變法相同點:
1、都是一定程度上促進了生產力的發展，順應了歷史發展潮流，
2、都觸犯了貴族，地主的利益。
3、增加了政府的財政收入，加強了國家的軍事力量。
商鞅變法與王安石變法的不同之處有：
一、本質不同：
1、商鞅變法是奴隸制演變為封建制度一種改革。
商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的封建化變法改革運動，順應了封建歷史發展的潮流，推動奴隸制社會向封建制社會轉型，符合新興地主階級的利益，大大推動了社會進步和歷史的發展。
2、王安石變法是封建制度內部改革的一種改革。
新法變法只是一場地主階級內部針對北宋統治危機的制度改良，沒有觸及社會的根本問題，不可能從根本上解決封建社會的矛盾。
二、出發點不同。
1、商鞅變法是為了防外亂，是為了維護封建制度的合法性。
戰國初期，秦國井田制瓦解、土地私有制產生和賦稅改革，都晚於其餘六國，社會經濟的發展落後於齊、楚、燕、趙、魏、韓六個大國。為了增強秦國實力，在諸侯國的爭霸中處於有利地位和不被別國吞併，秦孝公引進人才， 變法圖強。
2、王安石變法是為了防內亂，是為了鞏固封建制度。
王安石變法主要是應對危機的政治衝動，而不是經濟發展的內在需要。
三、主要改革方向不同：
1、商鞅變法者是政治改革。
普遍推行了縣制，制定了法律，統一了度量衡制，建成了中央集權的君主政權。
2、王安石變法是經濟改革。
充實了政府財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。
四、結果不同。
1、商鞅變法是一次成功的改革。
透過改革，秦國廢除了舊的制度，創立了適應社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。同時，壯大了國力，實現了富國強兵。
2、王安石變法是一次失敗的改革。
變法過程中也存在不少一些弊端和不足，出現了新法危害百姓的現象。在變法的指導思想上，王安石偏重於謀求開闢財源，獲取儘可能多的國家財政稅收，以此手段來積累國家財富，違背了客觀經濟規律，變法導致國富民貧，而且新法實行也過於急進。變法在當時也引起了擾民、損民的後果。
五、受支援程度不同。
1、商鞅變法得到統治者的支援。
戰國時期秦國的秦孝公即位以後，決心圖強改革，便下令招賢。新興軍功地主階級隨著經濟實力的增長，要求獲得相應的政治權利，從而引起了社會秩序的變動。因此，紛紛要求在政治上進行改革，發展封建經濟，建立地主階級統治。
2、王安石變法沒有得到統治者的支援。
變法觸犯了保守派的利益，遭到保守派的反對。法令頒行不足一年，圍繞變法，擁護與反對兩派就展開了激烈的論辯及鬥爭，史稱“新舊黨爭”。統治集團內部的鬥爭更加激烈，新法已成為各派系傾軋的工具。從此宋朝進入了黨爭的泥沼，不可自拔。
商鞅變法與王安石變法相同點:
1、都是一定程度上促進了生產力的發展，順應了歷史發展潮流，
2、都觸犯了貴族，地主的利益。
3、增加了政府的財政收入，加強了國家的軍事力量。