“生存”才是人類的天性和目的;“不勞而獲”只是現代社會為了發展自己而形成的一個概念;“勞動”只是現代社會 發展自身的一個手段而已。除了 “生存”是必須的,“勞動”和“不勞而獲”都是可以變通的。(或者說人類的天性就是為了“而獲”,“勞不勞”無所謂。 )
1.人類勞動是為了什麼,我想應該最主要的一點是為了生存吧。
3.觀察自然界,我們可以發現羊吃草、獅子吃肉(羊)、樹(植物)在土裡生根發芽吸收太Sunny無機物、細菌分解有機物,這些生命都沒有勞動的概念,有的只是生存的意志;流浪貓,有人投食它吃貓糧,沒人投食它吃垃圾,捕食老鼠,不知道它有沒有勞動的概念,還是說它覺得吃人喂得貓糧、捕老鼠、吃垃圾都是同一個概念。(就我所見,小區流浪貓一般吃飽了人投的貓糧就散了,剩下的貓糧就留在原地,沒有看到它有想佔有食物的慾望,所以它應該也沒有不勞而獲佔便宜的意思)
4.所以我覺得對單個個體生命而言生存才是目的,具體的勞動只是手段,那麼我們是否可以這樣看:由單個個體所組成的人類社會,勞動只是手段,而生存才是目的。(換而言之,現代意義上的勞動概念,只是人類社會發展而來的,並不是自然而然形成的,就像嬰兒他要喝奶,他只是本能自然的為了生存,而並沒有勞動的概念)
5.所以我不認為 現代意義上的“不勞而獲 ”這個概念永遠會是不好的,就像奴隸社會、封建社會和現代社會,“勞動”的概念發生了根本的改變。勞動只是社會為了生存的手段,那麼勞動它也就很有可能繼續隨著人類歷史、人類社會的發展而改變。
“生存”才是人類的天性和目的;“不勞而獲”只是現代社會為了發展自己而形成的一個概念;“勞動”只是現代社會 發展自身的一個手段而已。除了 “生存”是必須的,“勞動”和“不勞而獲”都是可以變通的。(或者說人類的天性就是為了“而獲”,“勞不勞”無所謂。 )
1.人類勞動是為了什麼,我想應該最主要的一點是為了生存吧。
3.觀察自然界,我們可以發現羊吃草、獅子吃肉(羊)、樹(植物)在土裡生根發芽吸收太Sunny無機物、細菌分解有機物,這些生命都沒有勞動的概念,有的只是生存的意志;流浪貓,有人投食它吃貓糧,沒人投食它吃垃圾,捕食老鼠,不知道它有沒有勞動的概念,還是說它覺得吃人喂得貓糧、捕老鼠、吃垃圾都是同一個概念。(就我所見,小區流浪貓一般吃飽了人投的貓糧就散了,剩下的貓糧就留在原地,沒有看到它有想佔有食物的慾望,所以它應該也沒有不勞而獲佔便宜的意思)
4.所以我覺得對單個個體生命而言生存才是目的,具體的勞動只是手段,那麼我們是否可以這樣看:由單個個體所組成的人類社會,勞動只是手段,而生存才是目的。(換而言之,現代意義上的勞動概念,只是人類社會發展而來的,並不是自然而然形成的,就像嬰兒他要喝奶,他只是本能自然的為了生存,而並沒有勞動的概念)
5.所以我不認為 現代意義上的“不勞而獲 ”這個概念永遠會是不好的,就像奴隸社會、封建社會和現代社會,“勞動”的概念發生了根本的改變。勞動只是社會為了生存的手段,那麼勞動它也就很有可能繼續隨著人類歷史、人類社會的發展而改變。