之前,本人寫了認證為“崑崙策研究院高階研究員 媒體人”郭松民“咬”《環球時報》總編輯胡錫進的文章,文章下面懟郭松民、挺胡錫進的很多,在此無須一一例舉。最近本人發現,郭松民幾乎每天“咬”胡錫進,好像一天不“咬”都不舒服,不知到底什麼原因。
郭松民每天“咬”胡錫進的情況究竟如何,就說最近三天吧,用圖片說話:
圖1為郭松民今天(1月22日)“咬”胡錫進的情況:
圖2為郭松民1月21日“咬”胡錫進的情況:
圖3為郭松民1月20日“咬”胡錫進的情況:
郭松民“咬”胡錫進,引起很多網友反感,在此也不一一例舉。單說認證為“高校中國語言文學教授 優質教育領域創作者”曾銳教授就看不下去,對郭松民進行了苦口婆心的勸說,但看到郭松民“咬”胡錫進沒有收斂之意時,似乎憤怒了。看看“曾銳教授”是如何憤怒的吧,還是用圖片說話,見圖4、圖5、圖6。
如果說本人覺得郭松民“咬”胡錫進不應該帶有個人偏見,那麼,以“曾銳教授”為代表的眾多網友對郭松民“咬”胡錫進非常反感甚至憤怒,郭松民是否應該深思一下原因呢?
有位網友說得好,胡錫進站在意識形態和輿論鬥爭的最前沿,與以美國為首的西方國家及其無良政客作鬥爭,郭松民為啥不學胡錫進,也與以美國為首的西方國家及其無良政客作鬥爭呢?郭松民“咬”胡錫進純屬“內耗”,有啥意思呢?本人非常贊同這位網友的意見,不知郭松民先生意下如何?
之前,本人寫了認證為“崑崙策研究院高階研究員 媒體人”郭松民“咬”《環球時報》總編輯胡錫進的文章,文章下面懟郭松民、挺胡錫進的很多,在此無須一一例舉。最近本人發現,郭松民幾乎每天“咬”胡錫進,好像一天不“咬”都不舒服,不知到底什麼原因。
郭松民每天“咬”胡錫進的情況究竟如何,就說最近三天吧,用圖片說話:
圖1為郭松民今天(1月22日)“咬”胡錫進的情況:
圖2為郭松民1月21日“咬”胡錫進的情況:
圖3為郭松民1月20日“咬”胡錫進的情況:
郭松民“咬”胡錫進,引起很多網友反感,在此也不一一例舉。單說認證為“高校中國語言文學教授 優質教育領域創作者”曾銳教授就看不下去,對郭松民進行了苦口婆心的勸說,但看到郭松民“咬”胡錫進沒有收斂之意時,似乎憤怒了。看看“曾銳教授”是如何憤怒的吧,還是用圖片說話,見圖4、圖5、圖6。
如果說本人覺得郭松民“咬”胡錫進不應該帶有個人偏見,那麼,以“曾銳教授”為代表的眾多網友對郭松民“咬”胡錫進非常反感甚至憤怒,郭松民是否應該深思一下原因呢?
有位網友說得好,胡錫進站在意識形態和輿論鬥爭的最前沿,與以美國為首的西方國家及其無良政客作鬥爭,郭松民為啥不學胡錫進,也與以美國為首的西方國家及其無良政客作鬥爭呢?郭松民“咬”胡錫進純屬“內耗”,有啥意思呢?本人非常贊同這位網友的意見,不知郭松民先生意下如何?