不同透光物品的折射率是不一樣的，

就算是玻璃，不同品種的折射率也是不一樣的，

材料的固有折射率跟你打磨方法，鍍膜，形狀無關，是物質的本身屬性。

塑膠（樹脂）可以替代部分玻璃鏡片，好處是輕，易加工。壞處是體積更大，或者色散嚴重，甚至成本更高。

按照目前的材料製備水平，代替單片的普通光學裝置，幾乎沒問題了，比如近視，遠視眼鏡。比如兩三片鏡片的低端定焦。

但是要代替動輒十幾二十幾片鏡片好幾組聯動變焦的牛變，還是不行。

還有一點，玻璃可以耐受高溫進行300攝氏度以上的高溫鍍膜，光學效能更好。而樹脂只能用80攝氏度以下的低溫鍍膜，成膜質量有限，光學效能還是無法跟玻璃比。

更不要說跟螢石這種絕佳的材料。

舉個簡單例子，無論現在全畫幅微單機身做的再小，鏡頭和傳統全畫幅相機的鏡頭還是一樣大，甚至更沉。

因為積體電路，電子晶片這幾年在突飛猛進。

而基礎光學，已經快100年沒有大的進步了。

50mm的經典cooke triplet結構用的還是1893年的。

近代鏡頭的改進升級，幾乎都是新材料帶來的，鏡頭基本光學結構和理論，100多年了沒有怎麼大的變過。

也是因為這樣，所以鏡頭才保值啊，因為光學長期卡在瓶頸處，進步的慢，換代慢。