答案很簡單，不行。同等價格的音箱+獨立CD機一定比隨身聽+耳機的效果好。價格更高的隨身聽也不一定能做到比音箱效果好的程度。當然，前提是你指的音箱和CD機不是偷工減料的產品。CD機裡面光為了穩定光碟轉動所做的托盤和配重就很花功夫。再加上更大尺寸更高質量的電容電阻，更復雜更完善的電磁遮蔽，隨身聽是怎麼追也追不到的。至於想用耳機跟音箱比，那就更沒可能了。立體聲都是要講分離度和相位的，耳機因為天生的尺寸和聽音距離的限制，在這兩方面都是落下風的。幾乎所有的耳機都是共用接地，只是正負極進行了分離，這就不可能比得上音箱所用的天然的左右分離設計。即便是有部分耳機用上了所謂平衡頭的四極設計，也最多是跟音箱一個水平。再加上音箱用的發音單元和共鳴箱有天生的尺寸優勢，耳機想跟音箱拼其實真沒什麼勝算。音箱的聽音環境給你的不僅僅是聲音傳到耳朵裡的快感，更是身體感受到沉浸在音樂中的氛圍。這個感受是耳機無論如何也給不了你的。如果經濟條件和聽音空間無限制，選擇獨立的功放+獨立播放器+音箱一定是最好的選擇。=======================眼瞎的分割線======================沒有仔細讀題目，發現根本沒回答到點上，抽臉。迴歸主題，我回答仍然是隨身聽無法代替CD音源。隨身聽的問題主要還是音源和輸出。高位元速率無損的音源目前我所知道的就是索尼的Hi-Res和蘋果的lossless，題主要考慮自身是否有方便的方式購買這種音源和音樂檔案是否對口味，如果僅僅是從網際網路上找所謂的APE、FLAC之類音原始檔，個人感覺是不如購買CD來的效果好。再次是輸出能力，數字輸出需要配合數字解碼和數字功放來使用，但幾乎所有隨身聽都是3.5mm的輸出，高檔點的會有平衡頭（其實也仍然是3.5mm的設計），輸出介面上就比臺式播放器的差不少。再考慮上面提到的電容電阻和遮蔽設計（電源內建就有很大的干擾問題），隨身裝置在追求了便攜的基礎上就不可避免的做出妥協。索尼出過個分離設計的MD，MZ-R4ST，算是在便攜和輸出上做出了很好的平衡，但是一是這個裝置現在基本買不到了，二是MD的音源製作實在太麻煩了，我不覺得現在有多少人願意這麼折騰。題主有空間有音箱，還是配一臺好的CD機吧，這麼多年來CD機仍然沒退出市場肯定是有它存在的道理的。
答案很簡單，不行。同等價格的音箱+獨立CD機一定比隨身聽+耳機的效果好。價格更高的隨身聽也不一定能做到比音箱效果好的程度。當然，前提是你指的音箱和CD機不是偷工減料的產品。CD機裡面光為了穩定光碟轉動所做的托盤和配重就很花功夫。再加上更大尺寸更高質量的電容電阻，更復雜更完善的電磁遮蔽，隨身聽是怎麼追也追不到的。至於想用耳機跟音箱比，那就更沒可能了。立體聲都是要講分離度和相位的，耳機因為天生的尺寸和聽音距離的限制，在這兩方面都是落下風的。幾乎所有的耳機都是共用接地，只是正負極進行了分離，這就不可能比得上音箱所用的天然的左右分離設計。即便是有部分耳機用上了所謂平衡頭的四極設計，也最多是跟音箱一個水平。再加上音箱用的發音單元和共鳴箱有天生的尺寸優勢，耳機想跟音箱拼其實真沒什麼勝算。音箱的聽音環境給你的不僅僅是聲音傳到耳朵裡的快感，更是身體感受到沉浸在音樂中的氛圍。這個感受是耳機無論如何也給不了你的。如果經濟條件和聽音空間無限制，選擇獨立的功放+獨立播放器+音箱一定是最好的選擇。=======================眼瞎的分割線======================沒有仔細讀題目，發現根本沒回答到點上，抽臉。迴歸主題，我回答仍然是隨身聽無法代替CD音源。隨身聽的問題主要還是音源和輸出。高位元速率無損的音源目前我所知道的就是索尼的Hi-Res和蘋果的lossless，題主要考慮自身是否有方便的方式購買這種音源和音樂檔案是否對口味，如果僅僅是從網際網路上找所謂的APE、FLAC之類音原始檔，個人感覺是不如購買CD來的效果好。再次是輸出能力，數字輸出需要配合數字解碼和數字功放來使用，但幾乎所有隨身聽都是3.5mm的輸出，高檔點的會有平衡頭（其實也仍然是3.5mm的設計），輸出介面上就比臺式播放器的差不少。再考慮上面提到的電容電阻和遮蔽設計（電源內建就有很大的干擾問題），隨身裝置在追求了便攜的基礎上就不可避免的做出妥協。索尼出過個分離設計的MD，MZ-R4ST，算是在便攜和輸出上做出了很好的平衡，但是一是這個裝置現在基本買不到了，二是MD的音源製作實在太麻煩了，我不覺得現在有多少人願意這麼折騰。題主有空間有音箱，還是配一臺好的CD機吧，這麼多年來CD機仍然沒退出市場肯定是有它存在的道理的。