沒見過。連阿里雲都是隻聽說沒見過，聽說魅族手機和TCL手機搭載過中國產手機作業系統，但身邊朋友很少見，無緣使用。前幾天報導說某車車載系統用的就是鴻蒙，但估計比手機版簡化多了，沒見過也沒用過，不敢亂評！

但感覺華為很聰明，並不急著推出鴻蒙系統，而是先推出HMS去趟路掃雷，先派搜尋和地圖去掃雷。先易後難，這個路子似乎是華為獨創，微軟和三星都沒這麼操作。微軟就不用說了，本來就是作業系統大神，但三星也是走微軟的老路！可能華為的戰略及處境和它們都不一樣，感覺華為並不排斥谷歌，而是把作業系統作為備胎在做，但是現在被逼上絕境時，先求成功不求名聲不求情懷，先用開源的安卓系統作自己的商店應用HMS，陸續把搜尋地圖應用補上，但地圖要完善可能會花很長的時間！

華為開發者大會後，國內網友對鴻蒙系統的兩種看法

一種是看好鴻蒙系統：中國產系統崛起，開創自己的生態領域；另外一種就是看衰鴻蒙，甚至覺的鴻蒙一行程式碼都沒有就只是忽悠。

華為開發者大會上，華為消費者業務CEO餘承東宣佈，未來作業系統是微核心架構，公司的鴻蒙OS作業系統是全世界第一個基於微核心的全場景OS。採用的是分散式架構，連結不同終端，不同裝置，執行速度更快。

看好鴻蒙系統

鴻蒙OS的四大技術特性：

1：分散式架構首次用於終端OS，實現跨終端無縫協同體驗；

2：確定時延引擎和高效能IPC技術實現系統流暢；

3：基於微核心架構重塑終端裝置可信安全；

4：通過統一IDE支撐一次開發，多端部署，實現跨終端生態共享；

基於微核心由於底層架構簡單，資源幾乎沒有，過於依賴分佈於其上的系統資源，主要在嵌入式、IoT、實時作業系統、工業控制領域有潛力，這也是這次開發者大會華為重點強調的。

鴻蒙系統的出現當然不會完美無瑕的，華為當初剛剛自主研發出來的麒麟晶片，也一樣會或多或少的有些問題，但現在的結果就是因為有麒麟晶片，貿易戰中，中國手機行業中的企業沒有像中興那樣成為靶子被美國按在地上摩擦。作業系統這個東西現在中國只有華為在作為領頭軍開發，中國也需要，你們說的那些質疑也好，缺點也罷，不正是行業中的精英去努力實現的麼？如果你只會站在河邊指指點點，就不要羨慕華為得到的一切。

你說我們什麼也沒看到，啥也不懂是瞎沸騰，可是就麒麟晶片的成長過程，就值得老百姓再相信他一次，畢竟華為說過的很多事，他做到了，有因才有果，並不是今天只看開發者大會這一件事才讓福斯為華為沸騰。

釋出的EMUI 10可以說就應用了不少鴻蒙OS的設計理念，EMUI 10採用硬體能力互助共享、一次開發多端部署、分散式安全三大分散式技術，為消費者帶來暢連、多屏協同、智慧車載三大體驗。

商⽤的微核心作業系統（存疑，可能是混合多核⼼的核心，不是純種微核心），並且優化了微核心OS的缺點之⼀，IPC通訊速度，當然保留了微核心的優

勢：形式化驗證（就是⽤數學證明系統⽆BUG）、模組化系統服務、⾼安全性（就是問題⾥提到的⽆Root許可權，各個模組有各⾃的安全措施）、核心精

簡；

可以適配多種硬體平臺，為了降低開發者難度，華為封裝了不同硬體平臺⾥的通訊、資料管理、排程等等模組，⽅便開發者可以在IDE⾥⽤統⼀程式碼開發多

種不同裝置（語⾔和UI設計未知），就是⽣態共享。

通過劃分應⽤優先順序等操作（就是確定時延引擎），實現了系統級時延可控和系統流暢，就是說系統和相關的裝置可以⼀直流暢，流不流暢可控。

當然微核心本⾝有很多優點：

核心安全性⾼（因為模組化元件bug不會影響全域性）

程式碼量⼩、核心精簡（可形式化驗證）

接⼝統⼀（驅動易於開發）

所以鴻蒙系統是開源的、華為提供了一套IDE和接入匯流排來降低開發難度。

看衰鴻蒙

有些人覺得開發者是在黑華為。可是說實話，華為這次真的對開發者不厚道。原始碼就不說了，具體技術細節是基本沒講，口頭上的概念泛之又泛。不說別的，你的鴻蒙有多少行程式碼。鴻蒙系統架構是個怎樣的層次劃分，程序系統，儲存系統，io，硬體抽象可以講講吧。我們三方開發用什麼語言，有哪些api可用可以講講吧。開發系統過程的細節可以講講吧。

但是單就這次開發者大會，簡直太垃圾了，就是個噱頭大會，營銷大會，沒有什麼技術價值，沒有任何值得開發者關注的資訊。

是這種感覺。粗糙一點沒什麼，一時不開源也不要緊，但既然是開發者大會，要給開發者展示一點基本的工具去配合。所謂生態還是需要大家一起去搞的，這沒頭沒腦的東西太讓人失望了。很多都是對華為有期待的開發者才是最失望的。

但是這開發者大會明明是產品經理大會！感覺就是先來一頓吹牛逼再說，吹得大家熱血沸騰，最後啥也沒看到！幾頁PPT然後一頓宣講猛如虎，demo沒有，演示沒有，開原始碼沒有，開發者工具沒有！

華為開的是開發者大會不是釋出會，重新定義開發者大會麼：code在哪？技術要實事求是。

有網友說：我還以為真的正式釋出了。“沒帶就是沒寫”！學生：老師我作業沒帶，老師：沒帶就是沒寫，哈哈！

大會上只是介紹了概念，沒有拿出實實在在的東西，所以開發者們有點懵，覺得這場大會名不副實。倒是一部分吃瓜群眾沸騰起來了。

作為一個作業系統，你首先得能操作，所以不太可能離開一些基本的工具，比如類似make gcc java terminal甚至vim之類的東西，而這些從來都不是一個公司能做出來的。即使是linux也只是做了一個核心，然後經過數十年的發展，匯聚了全球開發者的心血，才有現在這麼多的功能。那作為開發者，就要考慮一個問題，為什麼要給一個不面向使用者，專門為手機打造的微核心去開發軟體？這就跟為什麼不發明一個能架在顯示卡上炒雞蛋的鍋一樣。實在要問為什麼要在顯示卡上炒雞蛋，我就回答因為顯示卡能發熱啊！所以作業系統之類的東西，完全是媒體炒出來的東西，鴻蒙這個東西是核心，專門用來實現華為在移動端的某些需求。它不是作業系統。它準備做的也不是作業系統，跟普通使用者不搭邊。

還有網友表示：一個微核心都尷吹了多少篇通稿了，微核心是很新潮的東西嗎，windows連驅動都跑在使用者空間，微軟驕傲了嗎？最搞笑的是一群估計gcc編譯器都沒摸過吃瓜群眾沸騰。

我感覺，距離真正商用還有很長時間。

畢竟一個系統想適配，想穩定，沒有經年累月的測試執行是不行的，特別是自己研發的，脫離安卓生態的。

沒有經驗可以借鑑，只能自己上手。

一石激起千層浪，制裁華為的“實體管制名單”風波持續發酵引發全球關注，一場轟轟烈烈的供應鏈斷供危機，將矛頭直指華為。而臨危受命的備胎計劃卻令華為轉危為安，面對谷歌的釜底抽薪，漸漸浮出水面的鴻蒙系統傳遞出華為有意打造自主生態體系的計劃。儘管到目前為止，鴻蒙系統究竟怎麼樣我們還不得而知，但卻已經被外界媒體吹上天，被吹捧為取代安卓的中國產作業系統，但華為的鴻蒙系統能取代安卓嗎？360集團董事長周鴻禕的分析一針見血！

周鴻禕主張的觀點，是以效仿谷歌安卓系統的開源模式，讓華為在短時間內迅速為鴻蒙系統建立起完善的生態體系。避免因無法建立生態圈而導致鴻蒙系統失敗，開源模式也是一種公認的合夥機制，如果鴻蒙系統開源的話，包括騰訊、阿里巴巴、百度等所有網際網路企業，都能參與到鴻蒙系統生態體系建設中去，眾所周知一款作業系統能否成功的關鍵就在於生態，而開源的模式就很大程度上解決了生態難題。

目前，海外市場的局面仍不利於華為推進的鴻蒙系統，而如果開源的話，在大量開發者和合作夥伴共同打造的環境下，鴻蒙系統的生態體系得以快速形成，因此開源是華為鴻蒙系統的一條捷徑。不過，華為採納周鴻禕意見推行開源模式的可能性並不大，參照華為自主研發的海思麒麟晶片就僅供自己使用，將其視為自身的一項核心競爭力和戰略產品，因此鴻蒙系統極有可能扮演著同樣的角色，並不會對外開放。

對於周鴻禕的建議，你認為華為會採納嗎？開源和封閉哪種模式更有利於鴻蒙系統呢？