（其實，我無權說。因為我也跟圖片中的黑人一樣，坐沒坐相，站沒站像。也就是，一點素質都沒。）素質，來源於受教育的不同，文化程度不同。一些素質好的人，他們的內在涵養就很高，而一般沒有受過教育的人 ，或是不好好學習，讀書的人，（包括行為舉止挫劣的富二代），他們的內在涵養就很低 ，所以，素質是和文化程度，受教育程度有很大關係的。

這兩張照片，說明外華人不一定就比華人素質高。我們國家可以說是世界上最安穩的國家了，只要你努力，就有工作，掙到錢，你可以去任何地方旅遊，不用考慮安全隱患。

兩張圖第一張樹小樓多，第二張樹多樓少，對比意思是樓佔了樹的空間，可是社會要進步人類要發展，又不得不佔有自然，這就是個矛盾。和諧發展，才是正道，人類不可能不發展，自然也不可能不要發展的同時注重環境才是應該做的，不能捨本求末。

我家住在這個小區裡，小區有一顆嫩綠的小樹，小樹在成長。對面的公園有一顆大樹，大樹有些滄桑，大樹滄桑的背後是經歷了無數個春夏秋冬的洗禮。如果小樹要想茁壯成長也要經歷風雨經歷春夏秋冬的洗禮。

兩張照片從美學角度看毫無特點也沒有美感，哪怕單獨從拍攝角度看，拍攝者也是毫無目的亂拍一氣，因此讓人評價存粹是浪費時間。

我給大家分享一個故事吧，今年的8月份我在黃山的山腳下露營，就是在黃山水廠再往回走一點，有個涼亭哪裡，在傍晚時分我們聽到樹林裡傳來了動物的叫聲，起初還不知道是什麼動物，後面定睛一看都是猴子，而在山的下面就有挖掘機在施工，那些猴子被嚇得在樹林裡到處亂竄，我看見一隻看猴子抱著一直小猴子在樹上瑟瑟發抖，而那隻老猴子在一種厭惡的眼光死死地盯著我們。這本就是他們賴以生存的地方，而現在他們的家園正被人類佔領，而它們缺無能為力。

這兩張圖告訴我們，植物跟人一樣也是有生命的，也需要Sunny空氣和水，你把它從山野叢林中移到高樓林立的水泥地，它也會失去生命力，漸漸枯萎。人類要和大自然和諧共處，愛護環境，才能有美好的家園。

第一點，植物的帶來生機，圖一樹木太少了，剩下的高樓讓人覺得很壓抑。圖二確讓很舒服。到處都是植物空氣似乎都好了些，感覺充滿著生命。

第二點，都是人類改變植物，改變環境的產物。第一張很明顯，第二張很像一個公園或者是小花圃，第二張的樹上刷上了白色的東西保護樹木。

第三點，樓在高看的再遠不如選一個，可以隨時隨地看到綠色風景的地方。

第四點，第一個圖讓人覺得獨木成林，第二個是真的讓人能覺得有點小森林的感覺。

最後，其實提問者，提問是開放式的提問，也有人理解成問的不夠清楚詳細，不知道作者想問什麼。但是我覺得不管怎麼樣，看到圖的人總會有自己的體會感想。

適合居住環境的差別。第一個明顯很只顧著開發房產，冷落了人們的居住環境 。第二個是居民安家的理想境地，好的空氣環境是人身心健康，世外桃源般安家落戶的地方。

城市裡的高樓和樹木，都讓人壓抑，少了自然本應有的放鬆和自然，至於想表達什麼，你自己知道，那是來自於你自己內心的壓抑，圖上只能看到這些。