你想怎樣，你問的是如果怎樣，我為了表示對題主的尊重也是依據客觀事實，假設發生這種問題了，說句不好聽的是不是還不上錢有點很自責，很內疚，不想連累別人，甚至都有種死不瞑目的感覺啊。

你的想法是不想連累家人呢還是良心上過不去呢？所有的選擇都是基於你有錢還是沒錢，活著的人都有很多還不上，更何況沒錢，還治病，還要與死亡做鬥爭的人啊，這也太悲慘了吧。

如果你沒錢，那你的家人也繼承不了遺產，如果你去了後，法律規定你的家人應當在繼承你的財產的範圍內予以清償債務。

《繼承法》規定： 第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

說白了，如果你沒錢，還欠下一屁股債，前提是你欠的，是你用了，不會連累你家人的，你走後，馬雲叔也不會跟你計較。

從道德角度，只是個人選擇的問題，看到有些答主上升到道德的高層次去講，分析太有點扯了。

從金融角度，不論是從實務操作上還是最終結果上，最終一般都不會追究要求還錢了。

1.信用卡和螞蟻借唄都會做催收，但如果真的交付病歷本和其他證明材料，以我對金融機構瞭解，基本上不會後續再做還款催收，內部會做標識。

例如每三個月，催收部門會做一次逾期跟蹤，持續瞭解借款人的生存情況，再決定下一步行動。一般此過程都會拖到一年以上，如果借款人仍然生存，可能會做後續流程催收動作（例如訴訟）。如果借款人已去世，一般直接做壞賬拔備，沖銷結束。

當然自逾期開始，借款人的信用記錄已經被報到人行徵信中心，所以無論後續借款人生存與否，徵信肯定是有汙點的。

2.做金融的都不是傻瓜，尤其涉及到催債的社會後果更加想的明白。如果將針對普通人逾期的催收手段都用上，有可能回款了，但是得到社會很負面的輿論評價。這種情況下，還不如利用此事做一個正面公關呢，花錢少見效大。

3.看到有人在分析法律層面的問題，也是挺搞笑。法理也很清楚也很簡單，欠款人有遺產，就需要繼承人償還，欠款人無遺產，誰都不需要償還。都到了癌症晚期，而且外欠借款機構那麼多錢，誰還會認為他還有遺產可以分配？

作為放款機構，還會再搭上一筆錢去打官司嗎？讓自己的虧損面更大嗎？所以不會有打官司事情發生的。

4.對於借款人來說，此種做法也無可厚非。在最後階段，已經沒有經濟償還能力，安排好家人，對不起社會放貸組織。在以普通人的道德評價，已經算是做得很好啊。作為社會放貸組織，這些事情都算風險，早已在合理利潤撥付的壞帳儲備範圍之內了。

更多來說，如果每個人都努力先去還了借貸組織的錢，那才叫暴利企業呢。壞賬拔備，就是要覆蓋此類風險，才會降低下他們的利潤率。

總結來說。借款人可以這樣做，但最終不要過了多年之後，還仍然健康的活著，那這些監管機構可不會放過你的哦。

借款機構不是傻瓜，得知從活不久後，他不會採取更加嚴厲手段，以免再揹負壞名聲。但是也不會完全放任，會進行追蹤、核查，一直最終形成壞帳。