說秦始皇是暴君的，大多是沒有仔細瞭解過這段歷史，沒有真正設身處地的想一想當時的狀況。對於一個新生的帝國，沒有任何歷史典故可以借鑑，也沒有任何先例，可以供他參考，他只能依靠自己的思想去統一這個新生的帝國，但是不得不說，他所決定的一系列政策改革，還是被後世所接受的，對於這一系列改革的重要性，秦始皇還是有自己領先的見解。

秦統一六國之初，秦始皇採用臣工們的變法，把分封制改為郡縣制，設立井田制，統一度量衡，讓每一個老百姓都能擁有一片屬於自己的田地，大力宣傳這種政策，吸引眾多他國百姓前來歸附，但隨之而來帶來的問題也越發尖銳。

由於全華人民的文化受百家爭鳴的影響，不能達到高度統一，就連身邊的大臣都受不同文化的影響，政見不合，秦始皇為了統一思想，統一文化，迫不得已採用清除儒家文化的手段，也許手段極端了點，但是為了短時間達到效果，這個辦法對於秦始皇來說或許更為有效。

修建秦始皇陵，秦始皇13歲就開始修，這跟他關係不大，或許是臣工們為了拍他的馬屁，在秦統一六國之後，將其皇陵擴大規模，對於前所未有的一個始皇帝來說，這對他來說或許也是理所應當。

秦始皇的暴政更多體現在於，他的律法非常的嚴酷，比如肉刑一類，這或許也是秦始皇為了嚴明律法的一種極端體現，對於一個長期征戰的帝王來說，治國律法和治軍的政令沒有太大區別，就一個字“嚴”。

過多的指責始皇帝的對錯，這是對於他的不公平，對於一個大膽的先行者來說，能做到一半一半就已經很成功了，而他為後世所留下的政治遺產和文化遺產是一筆偉大的財富，我們應該慶幸有這樣一位創新者的出現，才讓後人知道統一華夏大地並不是遙不可及，才造就了多個時期的統一盛況！

秦始皇統一天下，實行了中央集權統治，後世也基本用了他的體制。但是他殘暴統治人民，人民無法生存，所以說他的確是暴君。你當了皇帝，不論你用什麼模式統治，你得讓人民過上好日子，否則你讓人民餓死累死或被整死，你當然就是大暴君。社會的慣性是很大的，你若真是明君，人民生活還算可以，絕不會在死後，就立即被推翻。從這點看，他也絕對稱得上暴君！

感謝邀請，其實在1v6的情況下，這是秦王必然要背鍋的。我們後人在評價先人的時候很難給出最準確，最客觀的答案，因為我們沒有處在那個時代，那個位子。其實仔細分析，在那樣一個戰亂不斷的春秋戰國時期，秦始皇所面對的不是一個秦國，而是泱泱七個大國，可以說除了秦國，其他國家的人必然是視秦王為侵略者的，1v6的情況下，100個人有90個人不服，所有的一統都是為了中華一統，帝國一統，在這樣的一種大趨勢下，也就是秦王必須一個人得罪六個國家的人，名聲能好麼？但是我們無法否認其功績，說白了，秦王只是背鍋了千年，因為恨他的人太多。