我覺得這個規則看起來荒唐，但是考慮到少年聯賽球隊之間實力差距比較大，很容易出現一邊倒的態勢，這樣對於雙方來說都很難起到鍛鍊的作用。而弱勢方多上一個人反而可以增加比賽的對抗性，對於小球員的成長會起到促進作用，因此這是針對小球員成長而頒佈的實驗性舉措，利弊暫且不得而知，和足協的U25國家隊政策比起來可是小巫見大巫了。

英國不愧為現代足球的發源地，連制定新規都那麼有“開創性”。簡直可以媲美中國足協那幫人想出來的新規啊！什麼U23新政，什麼上多少個外援就必須上多少個U23球員，很多球隊都只是走個形式而已。

英足總這個新規，看似考慮到少年聯賽各地區、各球隊之間發展很不均衡，經常能打出一邊倒的大比分，10-1/6-0/7-1等，不僅讓比賽早早失去懸念，也會挫傷弱隊球員的信心。而讓落後一方能夠多派出一人，以增加比賽的懸念，但這個新規同樣也會導致很多弊端！

我覺得如果當比分落後4球以上時，落後一方可以多派出一個球員上場，那麼至少有3點弊端：

1、弱隊看到落後4球時，可以多一名球員上場，他們在0-3落後時，會不會故意消極比賽，讓對方再進一個，好讓自己有人數上的優勢呢？反正0-3和0-4落後，並沒有太大的區別。

2、強隊知道領先4球，對方就可以多派出一名球員上場時，他們會不會踢進3球以後，就不進攻了呢？這個新規顯然有很大的漏洞，不僅不能平衡各隊之間的差距，反而會抑制球隊進攻的慾望。

3、足球是一個公平競賽的遊戲，如果落後4球，說明你的實力不行！正確做法是，加強訓練，爭取有朝一日能夠復仇對方。同情弱者，從來不是足球的原則，體育競技是鼓勵競爭，而不是鋤強扶弱。

最後，英足總能夠想出這種新規，就難怪他們作為現代足球發源地，只拿過一次世界盃冠軍啦！足球是強者的競爭，必須從小就讓孩子們明白：只有自己變強，才會得到對手的尊重！

非常好的一個新規，既具有創新性，也考慮了實際情況，這次英足總的這個規定，要大大的點一個贊。

這條新規的意圖顯而易見，那就是讓弱勢的一方能夠迅速透過人數優勢，彌補雙方的實力差距，導致比賽不會繼續向著一邊倒的形勢發展，讓比賽重新恢復懸念，也讓落後一方的小球員不至於喪失信心，灰頭喪氣。

在青少年的比賽中經常出現大比分的情況，這樣的比分對於輸球一方的很多小球員自尊心是一種傷害，也會影響他們繼續踢足球的熱情。記得去年一個很火的影片，一位中國小球員在球隊大比分輸球后，哭著抱怨自己的隊友實力不行，造成了很大的影響。

青少年的比賽中，成績固然重要，獲得好成績也會對球員增強不少信心，但是對於小球員最重要的，還是透過這些比賽有利於他們的成長，讓足球充滿更多的樂趣，吸引更多的孩子參與進來，並一直走下去。

因此，英足總這種本著縮小差距，保護實力較弱的球隊的思路還是很正確的，也算是一種開創性的實驗，如果有效果，可以陸續推行開來。

達爾文說過優勝劣汰，適者生存。表面上英國足總保護了少年脆弱的心理，實質上不利於培養失球方正確的比賽思想，原來輸球有理，有人和規則保護，輸3個不夠，4個湊，輸上4個再想辦法，可以上第十二人呀!中國的評球家居然拼命鼓掌，多麼幼稚荒唐，難道西方的月亮比東方的圓?如果該規定出自於中國足協，恐怕眾口鑠金，積毀銷骨了吧?什麼時候中國球迷有正確的評球觀、是非觀了，中國足球就復興了!