三部小說雖然是同一編劇，但導演風格卻各不相同。從拍成的電影來說《白鹿原》是無法與《霸王別姬》《活著》相比的。就片論片，《白鹿原》不能說是一部成功的電影。其中原因有很多，比如在審查時,影片被迫砍了不少戲,特別是白靈的戲份完全砍掉。但據此說不能怪導演跟完全怪導演一樣不公平。
很多人評價說《白鹿原》被拍成了《田小娥傳》,其實《白鹿原》原著是很豐富的，如果選擇田小娥視角真拍成個田小娥傳也沒什麼大不了的，它的問題是拍了一部非常糟糕的田小娥傳，完全成了為捧張雨綺而捧。除了這被詬病最多的一處，導演對原著的理解明顯也有偏差,所以片中僅見一些拍得不錯的場景，但連在一起就缺了點什麼。所以，別的不說，至少《霸王別姬》、《活著》就作品的完整性而言，要高過《白鹿原》太多了。
第二點，《霸王別姬》和《活著》的選角近乎完美，不光是主角英達的那爺、蔣雯麗演的小豆子媽都給人留下深刻的印象，活著裡牛轟、姜武、倪大紅的表演較葛優也不遑多讓,相比而言《白鹿原》也是演技派全明星陣容，但表現要差多了。
就改編難度而言，《白鹿原》要比《霸王別姬》和《活著》大很多。因為後兩者雖然也是浸潤在豐富的歷史圖景中的，但畢竟只是接近單線的故事，故事線路比較清楚。《白鹿原》不是一條線，而是以兩個家族為中心的網。這對改編者的能力要求非常高。
三部小說雖然是同一編劇，但導演風格卻各不相同。從拍成的電影來說《白鹿原》是無法與《霸王別姬》《活著》相比的。就片論片，《白鹿原》不能說是一部成功的電影。其中原因有很多，比如在審查時,影片被迫砍了不少戲,特別是白靈的戲份完全砍掉。但據此說不能怪導演跟完全怪導演一樣不公平。
很多人評價說《白鹿原》被拍成了《田小娥傳》,其實《白鹿原》原著是很豐富的，如果選擇田小娥視角真拍成個田小娥傳也沒什麼大不了的，它的問題是拍了一部非常糟糕的田小娥傳，完全成了為捧張雨綺而捧。除了這被詬病最多的一處，導演對原著的理解明顯也有偏差,所以片中僅見一些拍得不錯的場景，但連在一起就缺了點什麼。所以，別的不說，至少《霸王別姬》、《活著》就作品的完整性而言，要高過《白鹿原》太多了。
第二點，《霸王別姬》和《活著》的選角近乎完美，不光是主角英達的那爺、蔣雯麗演的小豆子媽都給人留下深刻的印象，活著裡牛轟、姜武、倪大紅的表演較葛優也不遑多讓,相比而言《白鹿原》也是演技派全明星陣容，但表現要差多了。
就改編難度而言，《白鹿原》要比《霸王別姬》和《活著》大很多。因為後兩者雖然也是浸潤在豐富的歷史圖景中的，但畢竟只是接近單線的故事，故事線路比較清楚。《白鹿原》不是一條線，而是以兩個家族為中心的網。這對改編者的能力要求非常高。