拋開有沒有領結婚證不說，強行與婦女發生性關係就是強姦行為啊，和有沒有結婚證有什麼關係？強姦罪裡面又沒有說夫妻關係不構成此罪

為什麼要結婚呢？粗俗一點說，婚姻的前提是，男的要日女的，女的很樂意男的日，並且彼此都在乎對方，想和對方過完下半輩子。然後把這種願望以婚姻的形式結成一個契約。我們稱之為結婚。

以上的情況可能是女方騙婚，男方強姦。

本人看法是雖未領證。但舉行婚禮。以成事實婚姻。發生關係應不構成強姦罪！如果女方蓄意騙婚硬要告男的強姦罪。那也要先判女方詐騙罪騙婚。

結婚是按照有沒有領取合法有效的結婚證來判定的。舉行結婚儀式，僅僅是地方風俗，不是法律結婚規定的要式條件。也就是說沒有領取結婚證與對方強行發生性行為的構成了強姦罪。由於強姦罪是告訴才處理案件，當事人不告發不報案，國家也不管。

強不強姦很好判定，只要違背婦女意願就是，結不結婚，，有沒有結婚證，是不是男女朋友都不是強姦罪的客觀條件，記住強姦罪的條件，一是物件是女人，二是違背婦女意願就構成了，簡單不，你知道不知道是不是強姦，就看這倆，受侵犯物件是不是女人，女人願不願意

舉行結婚儀式，是名義上的夫妻了；領了結婚證，就是合法夫妻。

不管是名義上夫妻還是合法夫妻，在違背婦女的意願下強行性生活，都屬於強姦。在違背婦女的意願下進行性生活，可判3到10年。

在農村很多地方，舉行了結婚儀式就視為結婚了。我想問一下女方，你知不知道舉行了結婚儀式接下來會發生什麼？.即然你不願和男方發生性關係，可為什麼又與男方舉行結婚儀式？是強迫的嗎？還是有其它不可告人的目的？我認為該案情錯綜複雜，再沒有調查的情況下判男方強姦罪是不妥的判定！

不會的，1是本人也願意與他人結婚。2是三親六戚也同意他她倆結婚，加之鄰居街訪也是證婚人，所以她他倆就該睡在一起完成大人乾的活，而且必須配合。

我看問題直觀，簡單，就你所說算不算強姦一詞，我直觀告訴你，1:如果完事之後你還和他常在一起，就不算強姦，2，反之，一次之後，你不和他過了，離開這個家，告了，就算強姦，但根據你說的情況，會以教育為主，除罰較輕。《淺智略談，》零點。

如果女方不同意，男方強行與女方發生性關係就構成強姦罪。因為雙方沒有領證就不構成法律意義上的夫妻關係，即使辦了儀式擺了酒席也是枉然。退一步來講，即使是合法夫妻。如果在違背女方意願下強行發生性關係，自然會構成婚內強姦，是要受到法律懲罰的。所以說有些事情一定要是雙方你情我願才好，衝動是魔鬼。