855+處理器，三星屏，螢幕指紋，90HZ刷屏率，4000毫安電池，65瓦超級閃充，28分鐘充滿，4通道DDR4X記憶體，最新3.0快閃記憶體，雙揚聲器，雙GPS，雙WIFI，，前置3200後置索尼4800相機，5倍光學變焦，20倍數碼變焦，影片防抖。全功能NFC，HIFI音質，線性馬達，超級液冷散熱，8加128才2999，小米絕對是智商堅定機

幹嘛問這個呢挑是非嗎，難道是？這是華偉特有的營銷方式，拉仇恨，造輿論，挑事非，從中漁利 。

為什麼不跟華為比呢什麼華為mate30啊什麼p30拍30r啊

855+處理器，三星屏，螢幕指紋，90HZ刷屏率，4000毫安電池，65瓦超級閃充，28分鐘充滿，4通道DDR4X記憶體，最新3.0快閃記憶體，雙揚聲器，雙GPS，雙WIFI，，前置3200後置索尼4800相機，5倍光學變焦，20倍數碼變焦，影片防抖。全功能NFC，HIFI音質，線性馬達，超級液冷散熱，8加128才2999，小米絕對是智商堅定機。

小米的定位一直是價效比，從小米一開始剛成立就烙印在小米基因裡面的，還記得那句為發燒而生嗎，價效比這個東西在小米成立初期確實迅速幫助小米佔領了市場，但是手機市場發展到今天，價效比彷彿成了小米的軟肋，在大家都開始追求價效比的額時候，小米這個時候的“價效比”看起來就好像沒有其他品牌具有吸引力。

就像這樣的情況：我選擇你是因為你價效比遠遠領先於其他人，現在當別人跟你一樣時，我就不會選擇你；這是人的潛意識造成的，平心而論，小米的手機對比市場上其他的手機是各有勝負、各有優缺點，只是因為他領先的不多了就不選擇它的這種想法就很奇怪。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

OPPO對比小米來說從價效比上可以說是有很大優勢，這無疑對一般人有極大的誘惑力，但是別忘了價格很重要，但是更重要的是習慣，用慣了一個手機品牌要想變真的很難。所以即使OPPO現在價效比高，但是也不至於對小米保持幾千塊錢的優勢，二者配置又差不多，所以OPPO會賣的很好但是小米也不會太爛。

會，我依然會毫不猶豫的選小米！

最近釋出的oppo Reno Ace，可以說是把驍龍855+處理器的手機價位又拉低了很多，雖然同價位的redmi k20 pro尊享版12+512G同樣為驍龍855+，但很多人認為Ace的65W快充和90Hz重新整理率的螢幕更具有吸引力，暫且不說硬體配置，因為在65W快充，90Hz屏和12+512G儲存的對比中，各自能滿足的要求不一樣，具體消費者怎麼選擇還是個未知數，我先說說其它方面的看法。

換手機可能對於普通使用者來說，誰家的手機價格便宜，配置高，我就換誰家的，這樣的人群叫價效比使用者，沒有具體的品牌要求，只看價效比。但對於粉絲使用者來說，用過了某一品牌的手機之後，換品牌是比較糾結的事，原因如下:

首先，用習慣了某一品牌，對一個品牌瞭解的多了，會對這個品牌產生依賴度。

其次，用習慣了一種UI，很難改變這種習慣，無論是視覺上的，還是操控上的。

再次，換機是個很龐大的工程，如果在同一品牌之間換，可以用同一賬號登入，在雲端獲取相簿，通訊錄等資料，方便的多，如果是不同品牌呢，那就要費事的多。

綜合以上幾點，我是不會輕易換品牌的，雖然Ace暫時確實在硬體上有些吸引力，但我不會因為這麼一點兒吸引力去改變我習慣了的東西，至少還不值得我去改變。