在平原上，騎兵無疑有馬借地理，人借馬力，速度快，進攻力強的優點，有時騎兵在平原與步兵作戰就像是虎入羊群，成了屠宰場。步兵要戰勝騎兵，只能用巧計、出奇招，否則，正面作戰是絕對佔不到便宜的。

理論上來講是不可能的！但是有如果那就可以了！第一，士兵全身都跟鐵罐頭一樣，加上4米長的長槍，組成一個一個的方陣！第二，騎兵沒有弓箭，而且只能直線衝鋒！不能採用迂迴戰術！那就行了！你滿意了吧！話說你這問題問得也太沒有水平了！

冷兵器時代，在平原上，步兵能不能戰勝騎兵，這個問題看怎麼說了，如果在冷兵器時代，步兵在平原上碰上騎兵，步軍必須裝備有破騎的兵器，如弓箭，鉤廉槍，方便鏟，長柄刀，鏈子錘等，破騎武器，完了還的挖陷馬坑，有條件的話設路障，都是不錯的破騎戰法。那就算在平原上和敵騎作戰，騎兵也討不了好，在歷史上，南宋抗金英雄，岳飛，不是在堰城之戰，就大破金兀朮的柺子馬和鐵浮屠了嗎，金兀朮為什麼要弄柺子馬，鐵浮屠，不說大家也清楚。還有咱們看的四大名著《水滸傳》中，梁山賺的金槍將徐寧用鉤廉槍法，大破呼延灼的連環馬。步兵戰勝戰不勝騎兵，關鍵還的看武器裝備，必須有針對性的武器，有道是，知己知彼百戰百勝。不然步兵是戰不勝騎兵的。

這個問題提的很好，也很有意思。標題的第一個前提條件是冷兵器時代。使用的武器無非就是刀、槍、劍、戟、盾、槊之類。第二個條件是在平原上，那麼作戰地理環境明顯更適合騎兵戰術的發揮。

再說說兵種。無論古代還是現代，步兵都是最基礎的作戰力量。其作用就是攻克，清場，佔領，守衛，這是基本常識。一個目標只有被攻下，肅清守敵，實施完全佔領，具備實際控制能力，才達到一個完整意義的戰鬥目的。而這一整套程式，沒有步兵參與就無法完成。

騎兵是有組織的快速部隊。相比步兵具備速度、力量、耐力和機動性強等優勢。中原最早的騎兵部隊，是由戰國時期趙武靈王“胡服騎射”改革時創立的，是一支訓練有素的騎兵部隊。蒙古帝國擴張時期，騎兵則是對手眼中恐怖的象徵。遊牧民族把騎兵的作戰效能發揮到了巔峰。

如果在平原上，一個統領一萬步兵的步軍將領在沒有反騎兵裝備的情況下，遇到一萬人的騎兵部隊的攻擊他會怎麼做？撤退是不行的，兩條腿的肯定跑不過四條腿。我想，他應該收縮兵力，把部隊集中起來。長兵器配置到隊伍的外圍去。拼死擋住騎兵的進攻矛頭，遲滯進攻速度，利用貼身近戰發揮步兵優勢。當然，需要的是步兵的勇敢和獻身精神……

再說說統領一萬騎兵部隊的將領會怎樣做？步兵收縮了兵力，拼死抵住了騎兵進攻的矛頭——看來他遇到了一位有經驗的步軍統領！分割穿插殲滅敵軍的作戰企圖被遏制了。騎兵的速度和力量優勢發揮不出來。我想騎兵統領會這樣做，派出2000騎兵的襲擾部隊，在步兵隊伍周圍機動奔跑，保持對步兵的進攻壓力。2000騎兵消滅步兵的一切補給外援，2000騎兵在遠處負責警戒。另外4000騎兵下馬休整。每隔半天進行輪換，晝夜交替不停……

3天后失去食物、水、休息和基本補給的步兵還剩多少戰力？再能堅持多久？如果在凌晨時分，所有騎兵發動突然的決定性一擊，結果就不難設想了，步兵一旦被分散，傾刻間局面就是摧枯拉朽……這是兩個完全獨立軍種之間的對決。平原作戰，騎兵的確佔有優勢。但如果硬拼的話，面對勇敢的步兵，騎兵的損失亦會不小。這也是兵法上講的“避其朝銳，擊其惰歸”吧。

結論：基於一種理想的假設，冷兵器時代平原戰場上步兵大部隊遇上騎兵大部隊，步兵完敗，應該沒有懸念。