這個問題是這樣。目前最小的全畫幅相機是適馬的fp，機身尺寸112.6×69.9×45.3mm（見圖一），這已經比主流的6+英寸螢幕手機的投影面積要小了，參考華為手機的158×73.4×8.41mm。如果整合在一個機身裡，還要考慮相機和手機兩套系統的電子架構問題，干擾問題，散熱問題，都不好解決。如果非要如此，那麼厚度就很驚人，光機身就達到了50mm以上。

最關鍵的還是鏡頭元件。我們知道大cmos要對應長法蘭距，這個法蘭距這裡指的是機身法蘭距（見圖二），簡單說就是鏡頭介面平面到cmos的距離，這個距離保證了從鏡頭進入的光線可以被cmos正確接受到。很早以前的索尼a7相機因為使用了18mm的法蘭距，因此有些鏡頭會產生紅移現象，簡單的說就是cmos邊角的畫素沒有正確的感光。鏡頭還要突出這個卡口平面，我們可以想象拿著這個怪物打電話的場景了。

有人說為什麼手機可以做的很薄？因為手機多使用2.3寸的cmos，和相機比起來，簡直不可以道理計（見圖三），而且手機使用的是專門的鏡頭，所以如此。即便我們使用專門的鏡頭，以鏡後距計算到cmos平面的距離，對於手機來說那也是很驚人的厚度，而且這樣的距離也基本無法保證全畫幅的畫質了。

總的來說，以目前的技術，一定要做也不是不可以，但是這種怪物不會有市場。但完全不可以嗎？也不一定，在以後技術發展了，尤其是光學技術發展以後，像液態鏡頭的出現，再配合彎曲cmos也許可以出現全畫幅手機。

最後再多說一句，攝影其實沒必要追求全畫幅，在cmos技術突飛猛進的今天，小底也可以做到高畫質，在光線良好的情況下，2.3寸cmos的畫質已經完全可以接受了。

假如把手機塞進個金畫幅cmos該怎麼做？

答：完全可以。可以採用120膠片相機海鷗203的摺疊皮腔鏡頭設計方案，海鷗203還是中畫幅相機吶

有可能。但沒必要。

光路折射一下即可。

但手機的感光比相機密度大多了，十億畫素？完全沒這個必要。

發明一種薄膜材料，只要光線透過時能改變其傳播速度就可以產生折射，於是傳統的光學鏡頭就可以作古了…我是不是在做夢啊？

目前是受限於鏡頭技術，小鏡頭無法餵飽COMS，於是無法縮小單反體積！這需要光學技術有革命性的突破！不過這是早晚的事情！

手機就是用了中畫幅cmos，畫質也不會有多大飛躍，相機成像對鏡頭依賴太大了，手機在鏡頭配置上受體積與重要制約。

目前，手機採用最大的coms是華為P40系列，達到1/1.28寸，在便攜DC中，除了索尼黑卡等高階的1寸底外，無出其右。但這面積也僅是全畫幅1/10左右吧。

從物理成像原理看，即便像以前135全畫幅最小膠片機奧林巴斯一些型號看，採用伸縮變焦鏡頭(免不了光圈小)，厚度也得3cm左右。而這厚度作為手機，不如說是相機帶有手機功能，主次顛倒也就不能稱為手機了。

但是，若換一下角度去想，在現有手機增加一點厚度(比如15mm)的基礎上，採用6或9個coms(有效感光面積加起來等同於全畫幅)，多個鏡頭協同作戰，6格或9宮格同時區域性拍攝，然後透過強大的演算法機內拼圖矯正，合成一幅相當於全畫幅的照片，並非不可能。

　　松下CM1智慧手機搭載的是2000萬畫素1英寸CMOS感測器，並搭配了等效約28mm f/2.8的徠卡鏡頭，擁有機械快門。

即使塞進去個全畫幅CMOS，也沒有照相機的效果，照相機成像的原理是鏡頭+感光器件的曝光，是一種自然的無損的成像系統，而且照相機的鏡頭對景象的採集已經可以做到優於人眼的視覺。而手機的拍照完全是後期CPU計算的結果，所以手機相片就沒有照相機成像的層次感。

手機再大底也沒有像相機那樣有立竿見影的功效，鏡頭鏡頭鏡頭，玩相機的都知道，一樣的機身鏡頭好壞畫質就大相庭徑，手機拍照軟體演算法是王道，現在的旗艦手機白天照片放電腦上看都是一片塗抹，畫質連20年前的卡片機都不如，手機拍照就是方便，一些整天喊淘汰相機機單反的那是他們不懂相機或沒玩過相機，還有可能一直在手機上看照片。