美國人沒什麼錢，債務沈重，又要發展天軍，又要重新發展中導，說說而已，本屆美國政府最大的不同就是好大喜功，缺乏深謀遠慮，周詳思考。

純粹是為了多出口軍火，對美國在軍事上意義非常有限。美國部署導彈，盟友買單。盟友部署了中程導彈，盟友的敵人肯定得部署。簡單說，對很多國家及武裝力量來說，潛在敵人增多了，得多花錢購買美國武器。

美國退中導，壓力最大的是歐洲，並不是中國。中導範圍的導彈對中國來說主要是拒止做用，中國周邊沒有需要中國打擊物件，他們都太小大弱。對美國也沒啥大害處，美國地緣更簡單北方加拿大東西是大海南方是墨西哥。退中導只把歐洲放到俄羅斯核打擊下了。而且俄羅斯戰略核武器歸中央政府總統發射，而戰術核武器下放給軍區和做戰指揮，中導正好全覆蓋歐洲，大部份又是戰術武器範圍，此後歐洲國家只能在戰戰兢兢中度日，戰術武器是隨時可用的武器，走火機率極大。

關島佈署中導並沒多少實質意義，關島就那麼大，中導瞄準哪裡目標，是固定目標還是機動目標，恐怕防禦才是關島的重點。

沒差別，反正不敢真打做樣子而已，如果不小心走火，會讓本土第三次燃上戰火。

即便是這個威懾，那也對著末日廣播

美國那麼傻嗎？ 伸脖子給別人砍？他的洲際導彈多的是 發射又安全 打擊能力強 幹嘛冒險把導彈部署到中國射程範圍內？

還會怎樣，這會威脅周邊國家的安全感，讓核彈頭始終更近，更加快速度，周邊國家也會毫不客氣了，有矛就有盾，大家互相對等威懾力。

這個特朗普真正的可怕，冷戰思維方式，越來越嚴重，想用軍備競賽拖垮誰，想欲擒故縱，最終將所有國家拖入競賽中，最終幻想大家一起搞，軍備核競賽。

仗著自己的財力物力，技術創新優勢，想象力真豐富，拖垮誰，大家只要有打蛇的七寸就行了，夠用就行，只要有足夠威脅美國本土，就行了。

中導條約表面上看大大限制了美俄雙方的中程導彈的發展，其實，美俄雙方都有一些洲際導彈是採用“多節制”的，比方有些洲際導彈採用3節推進器，減掉一節就成了中程導彈。因此，中導條約的廢除，就技術方面而言，沒什麼大的改變。但是在政治意義上，讓美俄雙方的中程導彈公開透明化了，可以堂而皇之的部署了。

美國廢除中導條約後，一些改進的中程導彈肯定會瞄準中國大陸，沒啥可怕的。中國也有很多中程導彈瞄準關島以及美國在亞洲的軍事基地，彼此彼此而已。

我倒是比較擔心的是俄羅斯的中程導彈，俄羅斯退出中導條約後，發展的中程導彈，目前看主要目標當然是北約國家以及美國在日本等亞洲地區的軍事基地。但是2024年普京下臺之後，新領導者萬一出現美俄關係逐漸熱乎的情況，或者說俄羅斯跟北約國家改善關係後（目前已經出現德國，法國和俄羅斯關係在緩和的狀態），那時候的俄羅斯中程導彈會瞄準誰?俗話說“沒有永遠的敵人或者朋友，只有永遠的利益”。我們需要有各種預案和準備。

總之，中導條約的廢除，美國肯定會把中程導彈瞄準中國，這又不是第一次，沒什麼可怕的，這是“明”的敵人，中國同樣有大批中程導彈瞄準美國關島等一些在亞洲的軍事基地。

首先美國得有中程導彈。雖然上世紀美國擁有潘興-2，但已經全部消除完畢。雖然技術上美國再造中程導彈完全沒問題，但是近三十年來的技術進步，美華人肯定會把新技術應用上去，那麼等於是研製一種新導演，不是一朝一夕之功。關島距離中國大陸2600公里，只有549平方千米，地理位置狹小。

如果美軍將中程導彈部署在鳥巢大的關島，恰好是我東風21D、東風26的好靶子。空軍轟六K、海軍轟六J，掛上長劍10巡航導彈，攻擊關島也很輕鬆。

如果美國退出中導條約，可以預見中國周邊南韓、日本、阿富汗等地，都會出現中程導彈，軍事壓力不言而喻。

但是，當今的中國，己不是當日吳下阿蒙。我們的反制措施已經十分嚴密完善。更有東風17這種超高音速飛行器，可以說是當今世界獨門絕技。

大國競爭，是綜合實力的競爭，絕對不是一兩種先進武器的部署，就可以佔得先機。美國佬經濟上佔不到便宜，在軍事上也不可能佔到便宜。

無論美華人將導彈部署在哪裡，都只能虛張聲勢。

窮兵黷武，更挽救不了一步步走向衰落的命運。

廢中導，威嚇的意義大於實際意義。象美國這樣的海軍強國，僅憑海軍導彈就超過了很多國家的導彈總數(中導只限陸基不限海基)，中導對美國的戰力影響並不大。廢中導實際上是放開了俄羅斯的手腳，受影響最大的是歐洲！美國想用一個於自己無足輕重的中導條約來威脅歐洲，拉中國下水，真是算盡機關。中導是中國反介入戰略的核心，中國會上美國的當嗎？讓美華人自己去玩吧，看特朗普如何收場！

美國退出《中導條約》的目的，總體來看，是為了加強源自於陸基中遠端導彈方面的核威懾。但這種核威懾能力的加強，對美國現有的核打擊能力來講，其加強也只是九牛再加上一毛而已。因此，哪怕在關島部署陸基中遠端核導彈，實質核威懾能力的上升是有限的。

最大的好處根本來講還是落在美國的軍火商的頭上的。背後大力遊說特朗普政府退出《中導條約》的，恐怕是美國相關的軍火商。

美國實際上早就違反《中導條約》了，早就暗自發展了各種中遠端彈道導彈，退出《中導條約》只不過是為讓這些動作合法化而已，以便讓相關軍火商可以名正言順拿下軍方的大規模採購訂單。

此前，美國反導系統以伊朗和北韓的各型彈道導彈威脅為藉口，就已經開始發展模擬“伊朗導彈”的靶彈。美國國防部已經先後實施了三個靶彈研發以及採購計劃，也就是“綜合靶彈計劃”“靶彈與對抗措施計劃”和“靈活靶彈家族”。

在這三大計劃下，美國其實早就真正實質違反《中導條約》了，對俄羅斯的指責完全只是再找藉口，倒打一耙而已。

第一個例子是“人牛怪II ”TLV靶彈。該款靶彈就是基於“民兵-2”洲際導彈改裝而成的中程彈道導彈。該彈可以將一個400公斤的彈頭投送到4000公里外的距離，相當於遠端彈道導彈。換句話說，該型靶彈的射程已經屬於《中導條約》的限制範圍內了。

用於中段攔截試驗的戰略靶彈系統STARS/GROW靶彈是第二個例子。使用了“北極星A3”潛射彈道導彈的發動機，它的發射重量為16.7噸，最大射程3000公里左右。也是違反《中導條約》限制的。

第三個例子是“靈活靶標家族”中的新型LV-2靶彈。這種靶彈採用潛射“三叉戟C4”潛射導彈的第一二級火箭和彈頭艙，還可以釋放誘餌欺騙反導系統，射程為3000公里到5500公里，可模擬伊朗射向美國的最先進遠端彈道導彈。

也就是說，美國一旦正式退出《中導條約》，就可以很快正式部署大量的中程彈道導彈，這其中肯定會包括在關島基地。

美國在更近距離，比如在關島，透過部署中遠端陸基核導彈，對於其他核大國來說，肯定能夠加大核威懾力量。因為相比洲際核導彈，中程導彈留給對手的反應時間要短得多，有利於美國增強首次核打擊的力量，削弱對手反擊的速度。但是，問題是無論美國如何加強中程導彈的部署，都不可能限制核大國的二次反擊的能力。

我們不難設想，如果發生核戰爭，整個關島基地只要遭遇一枚核導彈就會被報銷，因此其實再怎麼戰術性地加強其部署力量根本就沒有太大軍事意義。

美國退出中導協議對中國起不到多少作用，即使將中導部署到關島來，也是有利有弊之分。在我看來美國想少化錢多辦事，中程導彈比際洲導彈省錢，化同樣的錢可增加更多的威懾力。但是中導部署地更接近對手地盤，也會產生相對等的打擊便利，任何對手會利用這個便利。美國威脅退出中導目的，就是想將中國拖入中導協議談判之中，企圖削弱中國東風系列中程導彈龐大家族的力量。美國的小算盤打得精細，俄羅斯根本不接受博爾頓的建議，反對美國退出中導協議，是國際社會共同的呼聲。

很簡單，敵不動我不動，別說在關島，就是在菲律賓也沒關係，導彈不一定就是核武，沒必要在意。美國這樣搞，也就是威脅而已，真幹，不用中導也能打過來，有了中導，我們一樣可以打到美國本土，所以，別說沒關係，就是他號稱要大量生產，我們也只按我們的計劃來就行了，沒必要比賽，陷入他們的陷阱。這樣，他搞啥都對我們沒有實際意義，真幹不是多就一定贏，是大家一起玩完而已。

華人的事，中國說了算，就是全世界反對，中國該發展還是要發展，二戰以後，別的國語的文物都給了，八國聯軍搶了中國一千八百萬件文物還沒有還中國，二戰中日搶中國的文物是八國聯軍的幾十倍，因為沒有記錄，當事人被滅了口，及日本搶中國黃金礦產等寶貝。被畜生一個藉口就不還了，那是戰利品。

如果美國退出《中導條約》並在關島部署中導,其射程將可覆蓋中國本土全境和俄羅斯本土大部,而中國和俄羅斯本土陸基中導,由於射程有限,雖然可以覆蓋關島,但對美國本土不具有絲毫威脅。

相比遠端洲際彈道導彈核武器,中程導彈核武器攻擊,更具時間優勢,留給對手作出反應的時間更短,而爆炸威力並不用減少

如果美國在關島部署中程反導系統,那麼,中國東風21D和東風26中程反艦導彈,在西太平洋對美國海軍威懾絕對優勢將不復存在。

綜上所述,如果美國退出《中導條約》並在關島部署中導,那麼目前將對中國造成實質性的巨大威脅,或許還有災難性的損失後果!

美國退出中導條約，是一營利為目的，就是想製造更多的中短程導彈，對外出售，短程導彈500至1000公里，中程導彈1000至5500公里，。在國際場合，製造緊張空氣，大嘶宣稱俄羅斯威脅倫，美國這是別有用心的.......!