即便財產部分已分割完畢，這種情況下也是能夠獲得法院支援的，但是要提供遭受脅迫的證據。否則，就要承擔舉證不能的敗訴風險了。

一般來說，婚內取得的財產屬於夫妻共同財產，分割時按照平分的方法；當然，如離婚協議另有約定，或雙方有婚前協議，則另當別論。在此基礎上，再考慮其它因素，如一方婚內出軌，對於離婚存在過錯，則對其應少分或不分；再如，一方（通常是女方）為家庭付出較多，而在財產分配中處於不利地位，分割時應對其為家庭的付出予以考慮。

在存在脅迫的情況下，顯然財產分割是不公平的。在受到脅迫的情形消失後，財產基本上也已分割完畢，此時必然應當賦予其救濟權，即向法院起訴要求重新分割。在確有證據證明財產分割時存在脅迫的情況下，通常都能夠獲得法院的支援。

訴稱就是起訴了，不然應該叫述稱。

看來提問者的意思是在簽署離婚協議時遭到對方脅迫，被迫放棄了應得的財產權益，事後覺得吃虧，便起訴要求重新分割財產。

辦理離婚就兩個途徑：一個是雙方協商好去婚姻登記處辦理，在現場出具離婚協議書，對所有的事項做好約定，然後備案，領取離婚證，各持一份離婚協議。另一個就是起訴離婚，一方起訴到法院，法院出具判決書和調解書，所有的問題相關問題都可以訴訟中一併解決。

法院的判決一旦發生效力，再推翻是很難的，畢竟經過一段時間的審理，你有什麼證據證明它不公正不合法，存在脅迫呢？如果說對於調解離婚和民政局的協議離婚，你若是有證據證明遭到脅迫，倒是可以起訴。

實踐中，很多人明知道吃了虧，卻苦於沒有證據，若是沒有證據的情況下去起訴，不可能被法院支援。因此，起訴前要先搞定證據，不要一拍腦門子就去起訴。

另外我要說的是，去民政局和法院辦理協議離婚，現場是有工作人員的，你說你遭遇脅迫，為什麼不去報警？很大原因是你自己當時考慮不周而事後反悔，然後說對方脅迫。