個人覺得，3304機芯更好些，原因如下：
1）從所採用的擒縱機構上看，3135是經典的槓桿擒縱，而8500是新穎的同軸擒縱，從設計上各有特色。
（2）從機芯擺頻上看，3135擺頻4hz，8500擺頻3.5赫茲，一般而言，高擺頻有利於機芯運轉的穩定性。
（3）從機芯特色上看，3135機芯特色是藍遊絲、紅輪和新避震，8500機芯特色是矽遊絲和同軸擒縱，如果喜歡dlc可以把dlc也看作8500的一個特色。
（4）從儲能上看，8500是雙發條盒，3135是單發條盒，8500的儲能比3135多35%。
（5）從機芯走時長度上看，8500是60小時，3135是48小時（沒記錯的話），8500比3135能多走1/2天（即多走25%）。但需說明一下這與8500擺頻偏低有關。
（6）從實際走時精度上看，目前無顯著證據表明8500好過3135。歐版8500誤差大的案例並不少見，3135精準的案例也無需我舉例，自行瀏覽勞版即可。
（7）從實際走時穩定度上看，目前無顯著證據表明8500好過3135。從歐版表友的彙報情況看，顯然，8500的走時穩定度與發條的儲能狀態有明顯關係。
（8）從機芯抗位差表現上看，從表友提供的實際資料看，8500抗位差表現並不突出，走時誤差與發條儲能狀態明顯相關，不存在8500抗位差更優秀和走時更穩定的結論。
（9）從日期顯示方面看，3135是瞬跳日曆，8500不是瞬跳日曆。據稱8500機芯調整時間時有禁忌的時間段，3135則沒有這個問題。在這點，可以說8500完敗於3135。一個連日曆這個基本功能都做不到位的機芯卻被吹捧全面勝出3135，豈不是很可笑？
（11）從售後服務方面看，根據大家的反饋，勞服的服務要好於歐服的服務。這個請大家自己判斷。
（12）從新機芯的磨合期上看，兩種機芯的走時是否需要經磨合才穩定並不存在必然的結論，更不存在chn6所宣傳的所謂8500沒有磨合期（或者一週的磨合期）而3135磨合期是兩三個月的結論（chn6的這種說法純屬信口開河、惡意捏造）。
（13）從機芯結構上看，8500的擒縱要比3135的複雜，對加工製造和組裝的要求高於3135。
（14）從故障率上看，雙發條盒故障率理論上要比單發條盒高，8500同軸擒縱的故障率理論上要比3135高，原因就是8500更復雜，更精密，不再過多解釋。實際使用中哪種機芯故障率更高因缺乏資料支援不做評論，但3135推出時間要比8500長很多。
（15）從維護保養的角度看，3135比8500要更容易維護一些，原因同樣是因為8500機芯比3135機芯更復雜。
（16）從上鍊效率上看，從歐官方公佈的資料上看8500稍稍佔優（實際情況是否如此未知），二者在實際使用中感受不到區別。3135上鍊效率已經非常優秀。
（17）從對各種熱耗散能量損耗的控制上看，3135要好於8500，這點也是從歐官方的資料上解讀的，有人有不同看法，各位感興趣可以自行解讀資料。
（18）從藍遊絲與矽遊絲的比較上看，二者都是特性穩定的防磁遊絲，藍遊絲對溫度變化的不敏感性要好於矽遊絲，矽遊絲與藍遊絲的製造工藝有明顯區別。在防震方面，勞宣稱藍遊絲抗震效能較之前遊絲提高10倍，歐的矽遊絲暫未發現這方面的資料。至於二者的疲勞問題，都存在疲勞問題，目前無具體的資料，
個人覺得，3304機芯更好些，原因如下：
1）從所採用的擒縱機構上看，3135是經典的槓桿擒縱，而8500是新穎的同軸擒縱，從設計上各有特色。
（2）從機芯擺頻上看，3135擺頻4hz，8500擺頻3.5赫茲，一般而言，高擺頻有利於機芯運轉的穩定性。
（3）從機芯特色上看，3135機芯特色是藍遊絲、紅輪和新避震，8500機芯特色是矽遊絲和同軸擒縱，如果喜歡dlc可以把dlc也看作8500的一個特色。
（4）從儲能上看，8500是雙發條盒，3135是單發條盒，8500的儲能比3135多35%。
（5）從機芯走時長度上看，8500是60小時，3135是48小時（沒記錯的話），8500比3135能多走1/2天（即多走25%）。但需說明一下這與8500擺頻偏低有關。
（6）從實際走時精度上看，目前無顯著證據表明8500好過3135。歐版8500誤差大的案例並不少見，3135精準的案例也無需我舉例，自行瀏覽勞版即可。
（7）從實際走時穩定度上看，目前無顯著證據表明8500好過3135。從歐版表友的彙報情況看，顯然，8500的走時穩定度與發條的儲能狀態有明顯關係。
（8）從機芯抗位差表現上看，從表友提供的實際資料看，8500抗位差表現並不突出，走時誤差與發條儲能狀態明顯相關，不存在8500抗位差更優秀和走時更穩定的結論。
（9）從日期顯示方面看，3135是瞬跳日曆，8500不是瞬跳日曆。據稱8500機芯調整時間時有禁忌的時間段，3135則沒有這個問題。在這點，可以說8500完敗於3135。一個連日曆這個基本功能都做不到位的機芯卻被吹捧全面勝出3135，豈不是很可笑？
（11）從售後服務方面看，根據大家的反饋，勞服的服務要好於歐服的服務。這個請大家自己判斷。
（12）從新機芯的磨合期上看，兩種機芯的走時是否需要經磨合才穩定並不存在必然的結論，更不存在chn6所宣傳的所謂8500沒有磨合期（或者一週的磨合期）而3135磨合期是兩三個月的結論（chn6的這種說法純屬信口開河、惡意捏造）。
（13）從機芯結構上看，8500的擒縱要比3135的複雜，對加工製造和組裝的要求高於3135。
（14）從故障率上看，雙發條盒故障率理論上要比單發條盒高，8500同軸擒縱的故障率理論上要比3135高，原因就是8500更復雜，更精密，不再過多解釋。實際使用中哪種機芯故障率更高因缺乏資料支援不做評論，但3135推出時間要比8500長很多。
（15）從維護保養的角度看，3135比8500要更容易維護一些，原因同樣是因為8500機芯比3135機芯更復雜。
（16）從上鍊效率上看，從歐官方公佈的資料上看8500稍稍佔優（實際情況是否如此未知），二者在實際使用中感受不到區別。3135上鍊效率已經非常優秀。
（17）從對各種熱耗散能量損耗的控制上看，3135要好於8500，這點也是從歐官方的資料上解讀的，有人有不同看法，各位感興趣可以自行解讀資料。
（18）從藍遊絲與矽遊絲的比較上看，二者都是特性穩定的防磁遊絲，藍遊絲對溫度變化的不敏感性要好於矽遊絲，矽遊絲與藍遊絲的製造工藝有明顯區別。在防震方面，勞宣稱藍遊絲抗震效能較之前遊絲提高10倍，歐的矽遊絲暫未發現這方面的資料。至於二者的疲勞問題，都存在疲勞問題，目前無具體的資料，