說下個人理解吧。

因為水滸本身就是一群人被壓迫被欺凌而奮起反抗，表現的是一種叛逆精神，其實叛逆本沒有什麼不好，但因為年輕人鋒芒畢露已經足夠逆判所以需要的應該的內斂收心，不讓看水滸的原因自然也是為了不助長少年桀驁心氣。

人到暮年，想的最多就是未來就是餘生就是結局，而三國呢，仔細想想原來有些可笑，機關算盡，群雄逐鹿，最後一統天下的確實一個名不見經傳的人物——司馬炎。

人生多少輝煌和遺憾，但有一種遺憾讓你無法直視，那是結局的不幸，華人愛中庸愛和平愛皆大歡喜的結局，但歷史不是啊，歷史他就在哪裡工工整整的擺著，你越去細讀越是感受其中的荒涼。

還有一個就是，三國都有一個相似的過程結局，祖先父輩辛辛苦苦打下江山，到了子孫後輩手裡就被糟蹋蹦到，這種故事叫老人怎麼接受？

看這兩本書主要講的是什麼，就很好理解了。

《水滸傳》很多人說講的一百零八條好漢劫富濟窮的充滿正義的故事，但事實上看過《水滸傳》的人都知道，其實裡面哪有什麼好漢，都是一些殺不眨眼的嗜血狂魔。李逵為了救宋江，從法場一路殺到江邊，整條街上是血流成河，而這些血都是一些無辜百姓的血。

為拉秦明上梁山入夥，宋江叫人屠殺了一村子的人，還害得秦明一家全部被殺。

所以《水滸傳》可不是講什麼正義，講什麼兄弟情深，它講的是一部成人內心的黑暗，為了自己身利益，可以犧牲一切。

那這樣的書讓一些價值觀還沒有定型的青年少去看，他們很難分辨好壞，他們會認為，自己不爽了用拳頭解決就好了，再不行幹掉對方就行了。這讓我想起以前十分流行的《古惑仔》系列電影。那成年人去看，他們會覺得電影講得是人在江湖有多不易，有很多無奈。可是青少年看完可能他們就會覺得，做人要講義氣，為兄弟命都可以不要。所以這電影播出後，街頭多了很多像鄭伊健這樣打扮的小青年，他們常常為了所謂的哥們義氣逃課打架。

所以《水滸傳》少年還是不宜看的。

而《三國演義》這本書如果年少的人去看，看到是各諸侯為爭奪天下運籌帷幄，大智慧的的故事，但如年老的人去看，可能看到的是種深深的絕望，哪怕你強如曹操，如哪怕你像劉備一樣擁有再多的人才，哪怕你智慧如諸葛亮，可老天總會跟你玩笑，最後讓你一敗塗地，一切努力付之東流。

老年人去看這些，那不是給自己找不痛快嘛。所以還是少看為妙。

先說水滸，接觸水滸是從小時候看電視劇開始的，看到醉打蔣門神和血濺鴛鴦樓的時候，心裡是充滿恐懼的。那種打打殺殺鮮血四濺及人頭落地的畫面讓人不忍看。心裡還一直以為古時候人當大俠就可以隨便殺人，總會有江湖好漢相救，也不用承擔責任。稍大點讀原著，讀到宋江怒殺閻婆媳，發現梁山好漢每個人都是血債累累，但都沒被抓。到最後宋江死前還要拉上李逵。覺得完全沒有人尊重生命。所以俗話講"少不讀水滸"是有道理的，另外，年少的時候最好不要看水滸，是因為在形成人生觀和價值觀的時候吸收了血腥黑暗的那一面，在易衝動的年紀效仿好漢出手，逞英雄，可能會造成不可挽回的後果。

"老不讀三國"是古人認為年紀大了，功成名就，便可怡養天年，不再爭名奪利了。而《三國演義》中太多的謀略智巧，更適合青少年學習，更有日本人將其奉為經商寶典，運用於商業中。而老人顯然不易動太多智謀，所謂老不死心，既不利於自己的健康和養生，也會影響年輕人發展。所以，老了就不要讀此類費腦筋的書了。

簡單理解，老不看三國是說人隨著年齡增長閱歷本身就不斷增加，還看三國的話就更老謀深算或者說更會算計別人；少不看水滸是因為水滸裡頭更多的是好漢之間一招一式的打鬥，本來就年少輕狂還看水滸傳就可能更喜歡打架鬧事了。