別老說老中醫。。。現在中醫新秘方。。新法很多。。就要這審那要多少臨床這要什麼。。新藥開發拿到質資太難太難。。。

技術上難度不大，現在都有現成的方案，基本是錢能解決的。有些困難的是如何把案例結構化，依照一定的實驗流程定義案例，並對案例和治療質量進行分級，而且還要不定期組織專家做綜述和meta分析。現在中國中醫科學院已經開始做這方面的嘗試了。

然而，這不就把傳統中醫發展為循證醫學了嘛，那和西醫有什麼區別？如果把中醫案例按照循證醫學原則結構化進資料庫，那傳統中醫各種神話將怎麼繼續流傳下去？現代老中醫各種奇蹟般的治療手段怎麼生存？中醫還是能是大家想象中“無所不能”的中醫嗎？

難度很大。主要就是評價標準不同。判斷症狀的標準不同。治療思路不同。同一個驗方，同一個劑量，藥材產地不同，療效不同。統一標準，難呀！建一個數據庫可以，只能建一個最基礎的資料庫，那工作量…而且資料可信度…不過辦法總比困難多，希望中醫踏實工作，戒驕戒躁，積小進步成大進步，為中醫的發展而努力吧！

中醫最大的問題是缺乏交流！每個中醫師都被自己封固在自己的一畝三分地，不願意與其他中醫師交換診療過程，資料和心得！

一張Excel表格就搞定的事，要什麼高人？就是收集資料費事而已。沒人搞是怕搞出來貽笑大方，連被奉為經典的本草綱目都要大量刪減才敢出版，那些民間弄來的烏七八糟的東西敢直接集中起來給老百姓看？嫌自己死得不夠快？

說難不難，說簡單也不簡單

關鍵是要一分為二正確對待各門各派

同病異治，同方異治。

分門別類，正確點評

遵重各派觀點和活法

先把生理、病理詳細分析〈也可結合現代醫學理論全面分析）

再定出治療原則

再找出對症特效中藥

最後根據各派醫案點評優缺點

所以只要而人力、財力，做起來不難

但工作量很大，所以要做好也不簡單

技術上難度不是很大，難度大的是基礎資料來源。現在有很多類似《中醫臨床醫生四診資訊判讀及診斷一致性探討》的論文，都發現中醫在診斷方面的差異非常大，同一個病人同一時刻不同醫生的診斷大相徑庭，甚至相互矛盾。這些資料錄入了資料庫，就會讓電腦發現數據衝突，無法工作的。所以古代的醫案也是無法使用的，因為每個中醫的診斷都是不同的。但揪著一箇中醫為準，又會發現資料不足以開發這個資料庫。

況且中藥的問題也很多，古代很多是野生的，現代基本都是種植的，不是說種植的不好，如果沒有種植的，大部分人根本吃不起中藥，但種植中藥的藥效如何，有沒有一致性判斷，還是中醫拍腦門認為的？至於中藥摻假造假的就不多說了，反正這次開的藥有效，下次可能就無效，這個藥店的有效，那個醫院的就無效。人都拿不準這些中藥，沒有基礎資料，就別為難電腦了。

最後一點，中醫至今都沒有進行過對照實驗，不說雙盲那麼高大上的，就連普通的對照實驗都不敢真真正正的做，中醫有沒有效都是未知數，理論也是完全唯心化的。這樣的資料錄入資料庫，開出來的藥就能保證有效？

所以中醫能利用大資料進行開發，但需要走的路太遠了。何況，真的完成了資料庫開發，那就再也沒有中醫認為了，只有實驗驗證。中醫再也沒有辯證，徹底成為循證醫學，也就是成為了西醫，地地道道的西醫，那就是離經叛道，不愛國，是西醫利益集團打擊中國的跳板。所以從感情上講，中醫決不能大資料化。

發展中醫，開發古資料庫已經有了，現今資料庫正在進行中，但是沒有理想的資料庫。當前靠專家完成這一項使命，真正還是一個未知的數字，能不能實現都是個迷茫的路徑。現有的好中醫目前都在民間無證醫生裡面，國家醫藥法除了不支援民間好醫生，而且還在千方百計的消滅好中醫。雖然說消滅不了，可干擾極大。發展中醫還是一個夢，看看天意如何了。