這個問題真不好評價，或許人家年收入1000W+，其實對於他們來說就是正常消費，我們無法評價。

很多人可能會覺得這種人很虛榮或者拜金，其實我覺得，歸根到底是收入問題

格局不一樣，他覺得自己的身份能配的上這樣的表，就可以買，花自己的錢買自己喜歡東西不需要旁人來指點，他買的貴還是便宜，他適不適合。

這種人如果在你身邊是異類，那你放心她不會在你身邊太久。如果你身邊都是這樣人，你能提出這樣的問題你一定是他們身邊的異類。當然，這並不能完全說明他的品味，因為我們也不知道東西是什麼樣，人是什麼樣。不是所有貴的東西都有品位。但用價格來直接肯定和否定品味的，都是一種人。

身邊如果有人講手錶花了四百萬包花了三十萬第一反應肯定認為其是精神病患者，第二反應會考慮將這個神經病患者消滅掉。

四百萬買一塊腕錶，三十萬購買個名包

我怎麼看？

首先我會去想，為什麼這個人會購買價格如此高昂的東西。

雖然我們同樣身在世上，但是任何一個心智成熟的成年人都知道，這個世界是不公平的。

資源和財富都嚴重的向金字塔頂端的人聚攏，20%的人控制80%的財富，而20%中的人又是20%控制80%的財富，有的人富可敵國，這也是有的。

所以選擇這樣消費方式的人肯定是擁有大量資源和財富的人。

有這樣財富的人已經完全不需要依靠一塊腕錶，一個名包去刻意彰顯自己的尊貴與不同了，因為身邊的人都清楚，他是什麼樣的存在。

比如李嘉誠先生，他常年佩戴的就是一塊西鐵城光動能腕錶，單價也就3000多元吧。

為什麼他佩戴3000多元的腕錶？

因為他是實用主義者，而且3000元的腕錶也絲毫不會影響李嘉誠先生的經濟地位。

那麼如果像已經達到了那個財富高度的人，購買一塊400萬元的腕錶和30萬元的名包，我覺得更大的可能是兩點。

第一，個人愛好

人與人的區別有多大，有的人說比人與豬的區別還大。

那麼當然我們不能要求富人都是李嘉誠先生那樣的實用主義者。

也許在有的富人看來，我愛好名牌腕錶，因為能讓他顯得更有品味，更加與眾不同，還能彰顯我的個人魅力。

那麼他是很願意去購買400萬的腕錶和30萬的包的。

第二，對生活品質的高要求。

在有富人看來，我之所以有動力賺取這麼高的身價，就是想讓自己的生活品質感更高。

我要入住最豪華的私人莊園

我要購買豪華遊輪在大海中消遣

我要搭配高品質的腕錶和名包

我要開豪華的跑車

等等……

也許就是覺得，我應該用最好的東西，感受最好的服務和品質感。

我們不都是在自己能力範圍內購買能提升自己生活品質的產品嗎？

比如更大的電視機螢幕，更高的手機效能，更大的房子，更好的汽車。

現在我再來回答，我怎麼看？

每一個人有每一個人的消費觀，世界觀，這些都是不同經歷帶給我們的經驗以及教訓，我們從中總結出來的觀念，導致人與人之間不同的。

我們不能因為有人樸實無華就去譴責別人炫彩奪目。

也不能因為我沒辦法擁有就去仇恨。

更不會因為別人購買400萬的名錶和30萬的包就心生嘲笑或者憤怒。

我們能做的就是努力成就最好的自己，也讓自己在能力範圍以內去追求更高品質的生活。

每一個你不滿的現在，都有一個你不曾努力的曾經。