范仲淹（989－1052)

包拯（999—1062）

歐陽修（1007－1073）

司馬光（1019－1086）

王安石（1021－1086）

蘇軾（1037－1101）

范仲淹在宋仁宗時期，主持過慶曆新政，包拯是反對派，歐陽修是支援派。宋仁宗變法決心不強，只一年新法就完敗了，范仲淹、富弼、歐陽修等人被指為”朋黨“，歐陽修不得不寫《朋黨論》為自己辯誣。

范仲淹、包拯、宋仁宗相繼死去，宋英宗是個病秧子，即位後四年也掛了，到了宋神宗登基，第二年就起用王安石變法，直到宋神宗死去， 才被司馬光提出”以母改子“的儒家新理論廢掉。

好吧，歷史評價這次持續十七年的變法運動也失敗了，至少史學界的主流觀點如此。

值得一提的是，歐陽修當時是文壇領袖，他對王安石和蘇軾的詩文不遺餘力的推薦和讚賞，但王安石變法之後，原先的新法支援派成了保守派（歐陽修沒有旗幟鮮明的反對王安石變法，只是提出了一些批評性建議，把他捧為保守派，應該是後來保守派扯虎皮做大旗的傑作）。

至於司馬光，沒聽說他跟歐陽修有什麼關係，司馬光的詩文可能功力不到，所以歐陽修不甩他。但司馬光在政治上，是鐵桿保守派，曾苦口婆心三次寫信勸王安石不要變法，王安石的回信《答司馬諫議書》成了名文，司馬光的三封信只是史料。因為司馬光打死也不願意變法，宋神宗把他打發到洛陽寫《資治通鑑》了，宋神宗死後才被太后召喚回來，廢除所有變法主張。

蘇軾是幾人中最小的一個，在政治上反覆無常，一會兒是保守派，一會兒又承認錯誤，想做革新派；一會兒把王安石捧上天，一會兒又把司馬光送上雲端（王和司馬的諡文都是他寫的，比較之後，處處矛盾）