這兩的處境都非常尷尬...與其比好 還不如比慘
ACR是個窮人家的孩子,本來是馬蓋普公司設計的,但馬蓋普畢竟就只是個專門生產戰術配件的(比如彈匣、握把什麼的)。因此對金屬部件無能為力,所以設計完了把這倒黴孩子賣給了大毒蛇公司,然後大毒蛇的爸爸又是雷明頓公司。然後爸爸就把ACR的執法/軍用銷售權給拿過來了。
所以說ACR的名字從最早的馬蓋普-馬薩達,到民用的大毒蛇ACR,再到軍用的雷明頓ACR...真因缺思廳
然後問題來了,這破玩意太重了。3.6公斤的空重,這特麼還是10.5寸槍管的短款。相比14.5寸的M4都只有2.88公斤。
而且這貨還死貴的,民用款價格接近3000美元。這坑爹呢?!這都是AR15的兩倍了!
雖然你是個短活塞,但和HK416以及SCAR這個同價位的短活塞比起來沒競爭性,還特麼死重!
而HK433是新一代顏值擔當
但實質上它本來是為了替換G36作為德國制式步槍的產物,那會G36正在被德國國防部痛批,發言人甚至還表示老子這輩子都不會在採購哪怕一把G36。於是HK433就是為了新步槍選型而造的,作為制式武器,它要控制的是成本。所以相對便宜(但目前沒發售,所以我也不知道價格到底多少)
但它的自動結構還是短活塞+轉栓閉鎖,和ACR乃至HK416、SCAR他們一樣。而且也具備了現代步槍應有的模組化設計,重量3.25公斤,控制的比ACR好。
總的來說兩把槍其實出發點不一樣,ACR偏向特種,HK433偏向制式列裝。從整體可靠性、精度方面來講我覺得ACR會更好(它槍管壁也更厚,熱容好)。
這兩的處境都非常尷尬...與其比好 還不如比慘
ACR是個窮人家的孩子,本來是馬蓋普公司設計的,但馬蓋普畢竟就只是個專門生產戰術配件的(比如彈匣、握把什麼的)。因此對金屬部件無能為力,所以設計完了把這倒黴孩子賣給了大毒蛇公司,然後大毒蛇的爸爸又是雷明頓公司。然後爸爸就把ACR的執法/軍用銷售權給拿過來了。
所以說ACR的名字從最早的馬蓋普-馬薩達,到民用的大毒蛇ACR,再到軍用的雷明頓ACR...真因缺思廳
然後問題來了,這破玩意太重了。3.6公斤的空重,這特麼還是10.5寸槍管的短款。相比14.5寸的M4都只有2.88公斤。
而且這貨還死貴的,民用款價格接近3000美元。這坑爹呢?!這都是AR15的兩倍了!
雖然你是個短活塞,但和HK416以及SCAR這個同價位的短活塞比起來沒競爭性,還特麼死重!
而HK433是新一代顏值擔當
但實質上它本來是為了替換G36作為德國制式步槍的產物,那會G36正在被德國國防部痛批,發言人甚至還表示老子這輩子都不會在採購哪怕一把G36。於是HK433就是為了新步槍選型而造的,作為制式武器,它要控制的是成本。所以相對便宜(但目前沒發售,所以我也不知道價格到底多少)
但它的自動結構還是短活塞+轉栓閉鎖,和ACR乃至HK416、SCAR他們一樣。而且也具備了現代步槍應有的模組化設計,重量3.25公斤,控制的比ACR好。
總的來說兩把槍其實出發點不一樣,ACR偏向特種,HK433偏向制式列裝。從整體可靠性、精度方面來講我覺得ACR會更好(它槍管壁也更厚,熱容好)。