-
1 # 使用者6375818975
-
2 # 藍色阿狸
我感覺無法區分,因為數學是一種工具。很實用的一門工具,物理不可能脫離數學而單獨存在。就像之前的淘寶,最開始馬雲沒有自己的支付工具,必須透過銀行,現在他即使有了自己的工具,還要透過銀行。物理也一樣,他的計算要透過數學知識,而且必須依賴數學。而且現在兩者都快融合了,因為有的東西需要數學計算方法,有的需要物理思維分析。而簡單來說吧,數學是一門工具,他沒有範圍,物理也是一門工具,他跟數學有一大片交集,同時也各自有各自單獨的特點,如果單獨去比大小,沒有誰可以比出來,因為很多地方二者已經融合一體,無法區分了。
-
3 # 方法論哲學
都很大,數學是一切科學學科的通用必備工具,一切的學科必須數學化,物理學是專門研究物理領域的一門具體科學學科。
-
4 # 東方易達安成
數學是研究物理學的靈魂,物理學的研究絕對離不開數學!
兩者是密不可分的對立統一體,不同的學科,同樣大的世界!
數學的定義和概念,從廣義上來看是研究客觀大宇宙間,萬事萬物的數量、結構、變化、空間以及資訊等概念的一門基礎學科。
物理學是研究客觀宇宙大世界內萬事萬物,物質運動最一般規律和物質基本結構的一門科學。物理學研究大至宇宙,小至基本粒子等一切物質最基本的運動形式和規律,因此成為其他各自然科學學科的研究基礎。
物理學的理論結構充分地運用數學作為自己的工作語言,以實驗作為檢驗理論正確性的唯一標準,它是一門自然科學學科,注重於研究物質、能量、空間、時間,尤其是它們各自的性質與彼此之間的相互關係。
簡答到此,關於我們的最新理論“數、物不分論”,在我們的《宇宙物質全性學》之中,有深層次的詳細的論證和說明。有志同道合的專家學者、團體機構可共商共創民族基礎科學大復興,勇登世界頂峰之大業!
東方易達於 2018-8-5日共商共享有緣人!
-
5 # 傅渥成
當然是數學的世界更大。
物理學是一門自然科學,是對真實世界的一種描述方式。而且歸根結底還是一門實驗科學,它非常依賴於實驗驗證。因此,很多科學家甚至認為弦論並不屬於物理學(因為它至少目前是無法被實驗證明的)。任何的物理學理論,一旦出現違背實驗結果的現象,那麼這一理論本身就已經在物理的意義上被宣判了死刑。
而數學本身不屬於「自然科學」,它描述的物件不是「自然」,而是本身獨立作為一種抽象的「數學科學」存在。數學的研究物件有的可能是從真實世界裡的物件抽象而來的,也可能完全找不到真實世界裡的對應,只是一種純粹的抽象物件。在推理的過程中,數學家講求的是邏輯,例如首先提出一些公理,在這些公理的基礎上得出各種定理和推論,這一過程不需要任何「實驗驗證」,只需要數學本身體系的邏輯是自洽的。因此,「數學」的空間會遠遠大於物理的世界(真實世界)。
回覆列表
數學和物理世界一樣大。
但是,目前人類的數學研究遠未企及物理世界皮毛。
數學是為了描述物理世界的性質、關係和規律,比如可觀測宇宙的原子數是10∧80,看起來很小,但一旦開始描述其規律,其複雜程度馬上就產生巨大的飛躍,比如圍棋的變化如果只算終局的局面數,就有:361!(“!”表示階乘)計算出來大概是:1.43*10∧768。
一盤小小的圍棋的複雜程度就已經遠遠超過整個宇宙原子數量的若干若干倍,這還是不考慮劫殺、提子、下棋順序的情況下計算出來的,要是算上以上變化,結果將更加巨大。
另一方面,原子還遠不是最小的單位,還可以進一步細分,而物質之間的關係和規律也遠遠複雜的多,所以目前的數學根本無法描述物理世界的關係和規律,還處於兩歲小孩最基本的數數狀態。
再舉一個例子,葛立恆數,被曾經視為在正式數學證明中出現過最大的有意義的數,甚至被吉尼斯世界紀錄記載,已經大到根本無法用頭腦想象,更無法用語言表達(感興趣的同學可以百度下),但這個數只是為了描述n維超立方體的著色問題,離整個宇宙還有若干數量級的差距。