單純從畫質講，入門相機配牛頭更好。比如佳能6D2配24—70F2.8的畫質肯定好過5d4配24-105掛機頭，特別是邊緣成像。但是拍照的題材不同，相機要求也不同，不宜簡單對比。5系明顯寬容度更好，畫素更高，拍風光更有優勢。6系更輕便，反轉屏，價格低很多。適合自己的，才是更好的選擇。

在膠片時代，影像的儲存介質是膠捲，決定成像品質的是膠片和鏡頭品質，當然，還有銀鹽技術；在儲存介質和沖印技術相同的條件下，一般來說鏡頭直接決定著照片的畫面品質，而與機身關係不大。所以，入門相機配牛頭畫質往往要好於高階相機配狗頭。

但進入數碼影像時代，機身效能就成為決定成像品質的關鍵因素之一，確切地說是機身所用影像感測器（相當於膠片）的效能決定著畫質。當然，不可否認，任何時候鏡頭都是畫質的決定要素之一。在正常光線和拍攝條件下，入門相機配牛頭的畫質有可能好於頂級相機配狗頭的畫質。但在極端條件下，比如，高反差和弱光情況下，高階相機配狗頭的畫質往往要好於低端相機配牛頭的畫質。因為這個時候機身效能的作用要高於鏡頭。

不過，現實使用中很少會出現高階相機配狗頭的情況，因為狗頭無法發揮高階機的真正威力，俗稱鏡頭喂不飽機身，再說，買得起高階機身的人也不會差錢買一套好鏡頭的。倒是低端機配高階鏡頭的情況更多見一些。不過，儘量不要把注意力太多集中到器材本身，多加強自身的藝術和技術修養才是拍好照片的關鍵。

當然是入門相機配頂級鏡頭畫質好！這麼說吧，今日的入門相機，好多功能，效能，已經是幾年前中高檔相機的配置了，儘管入門級別，加上頂級鏡頭，實在影響不了你的水平發揮，反之，高階相機配狗頭，是個很悲催的事情，成像質量，價效比，都是最差的，今日的高階相機，不如明天的入門級的都有，今日的頂級鏡頭，明天基本上還是頂級鏡頭。

如果是玩可以換鏡頭的照相機（涵蓋了絕大部分單反機和微單），那麼很肯定的告訴大家：對於畫質，鏡頭是決定性的，機身產生的影響非常有限。

所以，廉價的相機，掛一個高階鏡頭，出來的就是高階表現。用過一圈最專業的相機後，現在能滿足我要求的專業相機幾乎沒有了，所以乾脆退回來用用業餘相機。幾千元的相機已經足夠好了。

我自己用富士XE2搭配徠卡R105-280鏡頭。不是買不起徠卡，而是實在看不上徠卡。

圖片中是我試用XE3的時候拍的。我堅持不換XE3。相機換代不用急，隔2-3代再換也不遲。

錢再多，也沒有必要往數碼機身裡面去燒。

奧林巴斯EM5剛剛換成EM5MK2。也不過是業餘的機身。

安琴鏡頭是大家心目中非常神秘的鏡頭了。我不過用它搭配下EOS100D的機身。

不是我不懂高階相機，而是我太懂了。所以我暫時不選擇專業機。

如果要買，我會考慮松下G9補充到M43陣營。這是我目前看得中的唯一一個型號。

通常來說 不要對號入座

但是小法師就不一樣 年輕人喜歡後期修圖 後期的作用越來越被重視 幾乎與拍攝本身平起平坐 這樣一來 動態範圍就顯得尤為重要 所以機身的重要性不言而喻 我剛升級全畫幅的時候甚至覺得 如果不解raw 不飆動態 無重度後期需求 隨便套幾個引數 隨便買個1寸底的卡片機足夠了

相機的高階程度現在的一個評判標準是價格的高低，而其實畫質的好壞由鏡頭的好壞來決定的。好的鏡頭可以分辨出細微的差別，但一般的鏡頭也就不好說了。

打個比方可能你就明白其中的道理，一枝普通的步槍，配上一隻瞄準鏡，它一定比原來打的準。反過來沒有瞄準鏡的狙擊槍，它無法體現它的優勢所在。

高階相機的功能固然很重要，但是若給它配備一個狗頭它無法體現出好的畫質，光學成像決定著畫質的好壞。而入門級的相機配頂級鏡頭，自然會錦上填花。沒有好相機一定要配好鏡頭之說，許多人誤解為好馬配好鞍。更多的人認為貴的相機，就要配全了附件，其實你只有選自己合適的裝置才是最重要的，盲目跟從別人選擇是一個不好的選擇，貴不一定好，便宜也有好的，看你的搭配能力。