評價這幅作品的難度在於結構用筆都不像，章法也打亂。但是能拿出來對比的東西還是很多的。

首先看一幅作品先要一打眼看感覺。感覺咋樣那？遲澀，點畫肥厚，行筆遲緩，原貼的爽利流暢沒有取來。尤其幾個字組，氣韻全無。

然後看用筆。不好說誰對誰錯，只能說各玩各的。最後看章法。章法都很自然。各有特色。整副作品評價的話，像肯定是不像，意臨也沒取多少意。好還是不好那？蘿蔔白菜各有所愛吧。不過我覺得，既然是大V，臨帖最好別這麼臨，怕影響一些初學入門的粉絲

我個人覺得吧，梁宇航這幅臨帖看不出可取之處，實臨是絕對不像的，意臨？我看也未必。

下面是我自己的臨作，學二王半年。

轉貼一幅這位提問者洋洋自得並口口聲聲要跟別人比水平的書法作品，大家就明白這是個什麼玩意兒了！對這種毫無自知之明的人，勸大家呵呵一下就行了，根本不值得浪費時間！

宇航這幅臨帖變豎式為斗方，在大王的基礎上加入個人的想法，還是比較有意思的。現在社會，有時候反而頭銜越大越辣雞！

無論是對臨，背臨，還是意臨，臨帖重在掌握字帖的筆意，對字的結構位置尚屬其次。也就是對用筆、結構和章法要重點關切，靜態把握筆畫形態為第一層，動態領悟點畫之間的呼應關係為第二層。

梁宇航這副臨帖作品應為背臨或意臨。如果要形體上臨得很像，並不難，初學者反覆臨寫亦可摩仿到十之七八。以梁宇航多篇文章中對書法的見解，臨到形似應該不是問題。

就梁宇航這篇得示帖臨作而言，雖然形似度差了些，十之五六吧，但筆意確實臨出來了，筆鋒穩健，韻勢味道還是不錯的。臨進古人形意，臨出自已的見解和主張，路子沒錯。仿寫不是目的，只是手段。如果只把臨帖的形體相似度作為鑑評的依據，也就過於淺顯與教條了。

梁宇航先生是個很敬業的人，他除了每天在百度看歷代書法家的資料，還下載很多當代人寫的沒有落款書法圖片，看他的書法影片，很多人都失望都懷疑他不會寫字，但是他發了很多圖片說是他左手寫的，很多人懷疑那些圖片到底是誰寫的。

說梁宇航先生完全不會寫字是錯誤的，他說這幅作品就是他臨摹的王羲之的《得示貼》。 雖然梁宇航先生把沒有一個字、沒有一個筆畫臨摹的像，但是他可以說他不是精臨的，他說他是意臨的。

一般意臨的都是自成一家的高手，臨摹的是古貼的章法結構或者氣韻，雖然梁宇航先生不是自成一家的高手，雖然梁宇航先生沒有把王羲之這本字貼的章法結構和氣韻臨摹的百分之一像，但是他非要說自己是意臨的，你能奈他何？

梁宇航先生天天在網上指導幫助別人寫字，即使別人的一個寫的很好的字，他也能畫很多紅圈圈，說出很多毛病，說別人是初學者，以突出自己的驚俗駭世的書法理論水平。

梁宇航一天寫那麼多文章，那麼多好評，也許有他的私家拉拉隊，也許還是團隊操作。這點值得大家學習。

梁宇航臨摹的這幅字實在稱不上好。說是臨摹王羲之的，笑掉天下人的大牙。滿紙醜陋，王羲之的作品有這樣醜嗎？

有人說不像王羲之，有點像王鐸的字“蓬頭垢面”，說梁宇航臨摹的像這是對王鐸的極大侮辱。

王鐸的字筆筆有力，功底深厚，宛如丐幫是洪七公。

梁宇航的這幅字臨摹的筆畫粗而無力，虛浮，用筆不會中鋒，都是側鋒。結字太俗。

拋開臨摹的不像不講，就算不是臨摹的，圖中畫紅圈的地方都是敗筆。沒有畫紅圈的比如也有很多敗筆甚至錯字。

例如“得”最後收筆的位置不好，毀了整個字，“足下”連比生硬，不會自然過度，一看就是外行寫的。“尤”敗筆多，看最後一筆就是江湖書法……

一點一畫見功底，看他寫的“羲”字下面的幾個點，就知道他沒有一點點功底，一看就是沒有練過書法的噴子。

很多梁的粉絲都說：我們也知道梁宇航寫字不行，寫的不如我們這些粉絲，但是看他一本正經不厭其煩的胡亂點評書法，也是一種樂趣，和看免費猴把戲一樣，能給俺帶來好心情……所以我們都關注他了。

書法永無止境！

大神各有水平。

看看羲之獻之，

原來都是半瓶！