不是一個品牌沒有對比性，1.5排量的寶馬x1比2.4排量的比亞迪s6貴3倍呢。不能光看CPU，要有自已獨立思考的能力。別被人耍猴，一個手機而已，喜歡就買，不喜歡就換。拿一個手機裝智商高的人本身腦子就有問題！

首先，兩個品牌定位不同，小米主打極致價效比，而oppo則是面向年輕人，主打時尚外觀和拍照，小米是為發燒而生，追求效能，而由於oppo的調性，不需要那麼好的處理器，至於為什麼oppo比小米貴那麼多，我認為有以下幾點:

一、品牌溢價能力不同

小米主打價效比，價效比這個東西有好有壞，能夠獲得比較大的銷量，但同時對品牌價值損耗比較大，只能帶來微乎其微的溢價，而華為ov就不這樣，所以能夠擁有比較高的溢價。價效比都是沒有競爭力的表現，而現在小米也意識到這個問題，所以將紅米獨立出去。

二、成本

可能有人說670成本都不如845還談什麼成本，但是手機不止有cpu，還有其他部件，還有人會說，感測器也不如小米，這個倒是沒毛病。對比小米8和r17，r17採用cof封裝，沒有大下巴，而小米8用的是cop，普通的工藝，下巴明顯大的多，小米8普通版用的是後置指紋，而r17用的是螢幕指紋，小米8用的是lcd屏，而r17用的是oled，小米8用的是普通2d人臉識別，而r17用的好像是紅外（尷尬，我也不知道。）這些也是為什麼r17要比米8貴的原因，另外，oppo在廣告的投入也遠大於小米，品控也與小米拉開較大差距，都是oppo整體比小米更貴的原因。

怎麼說呢，這個問題我也思考過，明明OPPO Vivo的配置也就是中等水平，為什麼它的價格比別的廠家旗艦級配置的手機還賣的貴呢。

你想啊OPPO鋪天蓋地的廣告代言，線下宣傳，線上下的知曉率真的很高。這麼說吧，就說在農村啊，問老一輩的人華為小米他不一定知道。但是你說OPPO他絕對知道，這就是宣傳的問題。

宣傳需要錢啊，錢從哪裡來呢？羊毛出在羊身上，當然是由消費者來承擔這筆費用，俗稱智商管理費。但是不得不說這也是一種模式，主打線下消費者的模式。像小米榮耀這些公司則是主打線上的，廣告代言這一塊花費的錢不算多，所以成本能夠降下來。這一點可以從網店的關注量上看出來。

很明顯的看出來了吧，OPPO和Vivo加起來的關注加起來才895萬還沒有小米華為的一半多。對於消費者來說其實還是應該考慮手機的配置，硬體方面的東西，一分錢一分貨有時候也是錯的。不要別人說好就覺得好，要有自己的判斷。

再舉個簡單的例子

驍龍710的處理器，賣4299元？！！！ 反正我是一臉懵逼。 這個價格我為啥不買華為啊，剛出不久的榮耀v20麒麟980處理器，完完全全是吊打麒麟710的好吧。而且榮耀v20 是2999元，攝像頭索尼的4800萬畫素。

同志們，話到這裡已經很清楚了，個人拙見，有什麼不對的地方還請各位指正。

oppo個vivo營銷很厲害，花的錢自然多，價格就要高了，就像買房子，房子沒蓋好，售樓部蓋豪華的很，這錢誰出，自然都是購買者買單。手機看配置oppo和vivo的價效比不高。當知名度確不低。

他們不知道的是所有的廣告費都是從他們這些消費者身上得來的…然後他們這些消費者還要說一句CPU都是次要的…好看材料都比華為小米好…！

ov的套路就是高價低配，機海戰術推新機的速度堪稱神速，但實際上就是換個殼子稍微改動一下而已，根本沒有什麼實質的升級，其營銷套路就是各種砸廣告，駁眼球，沒有什麼技術研發，更沒有過硬的專利儲備！

而小米就是低價高配，大炒網際網路概念，營銷上時不時搞一把飢餓，專利技術基本沒啥玩意，翻來覆去就是那幾套磨具，綜上所述這兩家公司都沒啥出息

ov手機廣告宣傳營銷都比較花錢。而且他們還得加上門店的成本在內。所以總成本比較高，所以價格賣的也就比較高。