取決於能否有順其自然生活的能力？你所說的自律其實是放縱後的不能排出的焦躁導致的自律吧？典型的就是暴走，健身等，反正就是不能平靜的享受生活的一切行為，對嗎？

自律和放縱是一對矛盾體，對個體而言不可兼而有之的同時存。可以在不同時間年齡段的人們身上，發生過這兩種情況，也就是說是可以轉化或者改變的。

誠實守信有良知有道德敬畏法律者，也有可能經不起金錢利益和其他烏七八糟東西的誘惑，一旦稍有放縱，就會失去本真的自己而面目全非，讓曾經瞭解的人們刮目相看。

這種人們已經不是昔日的自己，不是在向反面改變嗎？一個人養成自律的行為習慣，需要十年樹人百年樹木那樣的不易，而一個人發生向放縱自己方面變化，有可能並非需要過長的時間。

瞬間閃失那樣，可以是一種過錯，由於一直十分自律，完全有可能反悔醒悟而懸崖勒馬。即使明知故犯的放縱了自己，已經滑向了深淵的邊緣，有人拉一把，就有停止放縱的可能性。

只要不是明知山有虎，偏向虎山行的頑固不化者，也沒有給社會和別人造成大的損失，即使發生了違法犯罪行為，卻有痛改前非的機會和決心，也有發生改變的可能性、而重新成為自律的人。

剛看到這問題。首先宣告以下純屬個人扯淡，姑妄言之，就當一樂。 首先我們得思考一下，人為什麼要自律。關於這個問題，心理學，社會學累累總總，給出了無數個答案。自我感覺歸納起來無非就是說人類屬於群居動物，人類有道德約束，人類有底線。 放縱，可以說是人類情緒的一種宣洩，迴歸動物本質，也可以說是天性釋放。這個天性是人意識的天性。我們每個人，在社會中，遵守一個個規矩，遵守一個個潛規則，一條條紅線，不敢踐踏。這也許就是人區別動物所在。反過來，每一個人在潛意識裡都有虛幻的夢想世界，酒色財氣，在那個世界裡，每個人都是主角，叱吒天地，掌控一切，這也是現在網路文學大行其道的緣由。 環境會決定一個人走向沉寂或者瘋狂。權利金錢凌駕在了社會契約，道德之上，動物性沒了約束就會氾濫，催生各式各樣腐敗，金錢之下糜爛的瘋狂。 自律到放縱，就是德道，社會契約紅線邊跳舞，迴歸動物天性的一種釋放。每個人，包括我自己，在重壓之下，在不被約束的權利金錢下，都很難剋制天性的引導。 個人觀點，人，是環境造就的群體。單獨一個人，都是瘋子，現實中沒瘋狂，在幻想中也會瘋狂。 最後，人之所以為人，是我們在乎，在乎我們的得到的，守護的一切，因為在乎，我們有了責任，有了責任就多了羈絆，羈絆讓我們去考慮後果。而在乎太多卻也是對天性的束縛，所以放縱自我在內心會時刻湧動，這一刻只要不踏過紅線，那是情感宣洩，迴歸自我的一瞬。如果踏過紅線，人，不對，應該就成為了獸。這根紅線就是人類最起碼得那一絲良知，道德底線。 不在風塵中變壞，就在孤獨中變態。在任何時候，都堅守一份善良的底線，不走極端，放縱不過是天性中一絲自我的宣洩，過後，睡一覺，明早還是一輪太陽。 不用刻意壓抑自己，只要還能看到明天太陽，只要沒影響到別人，自我世界裡，放縱又何妨？