回覆列表
-
1 # 使用者6369109692826
-
2 # 全力以赴
從食物的營養科學萬面來看,中國的飲食顯得比較健康合理,他們是高纖維素,低脂肪糖的食品。而西方的飲食往往是高脂肪、高熱量,但這並不說明他們不注意飲食健康。在保持食物天然營養方面,西方的一切烹調手法的確勝人一籌。比如說:西方人喜歡吃生菜,如蔬菜、水果、色拉,牛排也是西方人所衷愛的食物之一。
從食物的營養科學萬面來看,中國的飲食顯得比較健康合理,他們是高纖維素,低脂肪糖的食品。而西方的飲食往往是高脂肪、高熱量,但這並不說明他們不注意飲食健康。在保持食物天然營養方面,西方的一切烹調手法的確勝人一籌。比如說:西方人喜歡吃生菜,如蔬菜、水果、色拉,牛排也是西方人所衷愛的食物之一。
中餐講究色香味俱全,西餐講究食物搭配;中國烹飪中對於蔬菜,華人的飲食習慣是炒了吃,在大火炒的過程中有好多種營養素在高溫下已被損失掉,西餐吃法是以生吃為主,蔬菜中的維生素C的攝入量大大提高,生吃當然比熟煮有營養;中餐由於大量使用味精,味道重,可口好吃,但可口好吃不見得健康。西式的烹調方法更用心去關注菜郩的原材料本身,適合什麼樣的烹調方法,去做出能夠滿足人在各種營養方面的需求。
中西餐飲食各方面對比:
食材:西餐只選精細部位和品種;中餐任何具有可食性的材料。
烹調油:西餐橄欖油,色拉油;中餐任何動植物油。
調料:西餐進口植物調料;中餐大量使用味精。
廚房:西餐像工廠;中餐煙熏火燎,滿頭大汗。
加熱:西餐烤,扒,煮;中餐油炸為主。
環境:西餐格調浪漫有品味;中餐平淡無奇亂哄哄。
餐具:西餐刀叉盤勺分餐不交叉;中餐快子盤碟共餐易交叉感染。
菜品成本:西餐較高;中餐較低。
花費:西餐可預測控制,易各自付賬;中餐不可預測,AA制只能平均。
調查結果:西餐不超標;中餐能量超推薦量112.6%蛋白質脂肪超推薦量2-3倍,碳水化合物不到推薦量50%。
後果:中國超重肥胖相關疾病上升。
但是,健康與否是由食材,烹調方式和食用的份量/搭配比例決定的,不能簡單的用中餐西餐來區分。
西餐裡有不健康的炸/烤/燒烤的肉類和又油膩又鹹的配菜,也有健康的沙拉和全穀類主食。中餐裡有不健康的炒/油燜/醃的肉類菜式,也有健康的清蒸/水煮海鮮和蔬菜。
西餐裡廚師完全按食客的要求煎烤,並不加調料。調料在桌上,由食客自己加。中餐卻有現成菜譜,菜怎麼做完全聽憑廚師的意志,食客是否喜歡,廚師才不會管。
中餐的營養成分:中國居民傳統膳食是以穀類事物為主要能量來源,這樣的膳食結構在營養學上稱為高穀類膳食,它含有一定數量的蔬菜、水果。由於中國居民傳統的烹飪技術及對口味的要求,許多蔬菜在洗、切、煮等過程中有大量有益於人體健康的健康物質被剔除了。由於穀類食物蛋白質含量不高,其氨基酸組成又不完善,導致這類膳食鈣的攝入量不足以及鐵、鋅等微量元素的利用率低,維生素含量也明顯不足。
西餐的營養成分:發達國家流行的是過盛型膳食,以肉類物質為主要能量來源,以肉類、動物內臟、奶製品等主,強調了鈣、磷、鉀、鋅等微量元素的攝入。其特點是含能量密集過多,富於油脂和食糖而缺少複合碳水化合物。過盛型膳食營養素供給不足,會導致營養不足,出現多種營養缺乏症。但由於油脂和食糖攝入過多,加重了消化器官的負擔,引起胃的疾病,同時這也是肥胖病、心血管病與糖尿病的根源,同樣不利於身體健康。