如果看到他華人民被欺壓被大批殺害，（波爾波特、烏干達大屠殺）因為是他國內政，所以就可以心安理得的旁觀嗎？這與施暴者和什麼區別？人類命運共同體在什麼地方體現？在不干涉內政的前提下是否會造成屍橫遍地？不解！

又見如此腦殘的問題，很明顯，提問者是故意暴露其內心的陰暗與無恥的。

中國為什麼沒有難民？根本原因在於中國政府強大，人名安居樂業。

敘利亞等地產生難民根本原因也在於其腐朽和殘暴………當年清政府若不是像今天的敘利亞一樣，那個小鬼子能打進來？

洗洗睡吧！

西方文化是一種對立文化。

有對立，則無融合。

因此，西方的難民問題，沒有根本的解決辦法。

2011年阿拉伯之春至今，出自敘利亞和北非利比亞等地的難民逃離家園，湧向鄰國與歐洲，造成接收國沉重的經濟生活壓力乃至政治安全危機。

出自利比亞與敘利亞兩個阿拉伯國家的難民各有不同，不能等量齊觀，且當下均相對沉寂。

利比亞人口不多，動亂前約630萬的水平，依靠石油美元衣食無憂的日子雖被打破，但他們境況始終好於敘利亞，利難民的流向一是突尼西亞、阿爾及利亞，臨時躲避戰亂；二是北去渡海到義大利、西班牙、法國等，兩者合計三十多萬。

問題是動亂中沒有邊防，沒有秩序，來自中非、西非的難民經利比亞湧入歐洲地中海沿岸國家，他們的人數遠大於利比亞難民本身。所以歐盟也在“懷念”卡扎菲時代的“好處”，幾乎沒有放出過任何難民！

敘利亞則不同，全國戰前近2400萬人，戰亂中約有一半流離失所，鄰國土耳其、黎巴嫩、約旦、伊拉克均有接收，土多時數百萬，黎巴嫩也是一百數十萬，許多人經鄰國去歐洲，遂有小男孩溺水倒斃沙灘的影像震撼世人。

去年下半年至今敘局勢逐漸穩定，周邊鄰國已現難民迴歸現象，但歐洲的肯定不會還鄉了……

之所以埃爾多安敢肆無忌憚地要挾歐洲，就是土耳其堵住了300多萬敘利亞難民，因而從“人道主義”出發也成功地阻止了俄敘聯軍攻打伊德利卜。實際上，關於敘利亞和利比亞由於戰亂引起的大量難民也是全世界包括聯合國一大難題，至今尚未有一個相對完善的解決辦法。2011年敘利亞內戰爆發，持續了8年，僅2200多萬人口的敘利亞，產生了700多萬難民，除被土耳其堵住並在境內留置300多萬難民外，流入到了40多個國家，主要還是湧進了歐洲，因為歐洲離中東和非洲最近，這些難民大部分是海上進入。據聯合國難民署資料，從90年代初歐洲人口增加了3500萬，其中77%是來自於難民和移民。除敘利亞、伊拉克和利比亞戰亂外，其它都是來自埃及、突尼西亞等國家。那麼這大批難民為什麼要首選歐洲呢？因為歐洲離的較近，進入十分方便，更主要的是歐洲民主制國家的代表，對難民是包容和寬待的，在世界上高舉著人道主義的旗幟。另外，歐洲十分發達，再加上接納難民，所以衣、食、住、行都能得到保障。尤其德國，還組織對難民進行培訓，合適的可以在當地工作，甚至加入德國國籍。

聯合國早就成立了難民署，一般的情況下對難民採取了遣返、就地安置和重新安置等辦法解決，這裡的遣返是自願的，重新安置是安置其他有能力的國家和地區。但是這裡的問題關鍵是費用，有部分國家像美國長期拖欠聯合國會費，往往也使難民署捉襟見肘。但是，隨著世界各地尤其中東和非洲動亂不斷、災害頻發，難民潮急劇上升，己經超過了像歐洲等地的收容能力，再加上美國等發達國家拒絕接收難民，難民危機越來越嚴重，像敘利亞和利比亞至今沒有結束內戰，難民數量仍在增加，已經成為歐洲等國最大的難題，希臘和義大利早已不堪重負。而美國還在不斷地挑動地區局勢緊張，無疑是加重了收容國的難民負擔。尋求解決難民危機的方法是當下歐洲包括聯合國難民署最重要的工作之一，但至今為止還沒有較為完善的辦法。

所謂的“難民”問題不過是個陰謀而已！這種“特洛伊木馬”的伎倆的確給歐洲帶去了災難性的後果!未來的歐洲將會在極端主義信仰和極端民族主義對抗的雙重火焰中煎熬!