扶蘇不會改變秦朝滅亡的結局

秦朝滅亡於自己的暴政，以至於天下百姓無法負擔起繁重的苛稅和徭役，從而引發的暴動。而扶蘇即位並不能改變秦朝賴以統治的威權政治體制。

大興土木

秦始皇修建的豪華的阿房宮和巨大的驪山陵墓，徵發徭役一次就是幾十萬人，那時的天下百姓還沒能從連年的各國征戰中得到休養生息。所花費之財務均來自民脂民膏。國庫承擔的壓力可想而知，而這些壓力都會間接傳遞到百姓身上。

修長城、馳道、每年服勞役的不下三百萬人，精壯勞力幾乎全部服役，嚴重破壞農業生產，勢必造成土地荒蕪，糧食減產，百姓生計已成為問題。

苛稅繁重

秦朝賦稅是將農民收穫2/3以上繳給國家，農民生活困苦不堪。如果遇到自然災害，農民本身還吃不飽肚子，就沒有糧食上交國家。官逼民反，天下大亂之危機已經顯現。

殘酷刑法

秦朝的法制體系，本就崇尚法家思想，所以一直就是輕微的犯罪，處以極重的刑罰，希望透過重刑杜絕犯罪。單是死刑就有車裂等十多種，還有連坐和族誅等刑法，老百姓受到酷刑處治的人很多。

秦朝的政治管理制度，是高度的中央集權制，其實原因也很簡單。六國雖然被滅了，但不代表六國百姓都認同秦。民間反秦的勢力仍然存在。即使在後來農民起義時，項羽仍然打著楚懷王的旗號。也就是說，要想統治得了這個大秦王朝，沒點非人性的手段還真不行。劉邦剛剛打下江山時，不是馬上分封天下，安撫各方勢力嗎？

扶蘇在歷史記載中，扶蘇為人仁，剛毅而武勇，信人而奮士。如果能順利登基。他第一時間會收拾掉趙高這一幫人。李斯作為丞相的地位會更加穩固。其親信蒙恬等名將都會盡力輔佐。但終究，扶蘇無法改變秦朝賴以維持的威權政治。疏則衰，嚴則亂。秦朝在當時的狀況下根本無法自上而下解決這些矛盾。在社會矛盾已經激化，社會秩序面臨崩潰的時期，扶蘇即使有所作為，也不會改變秦朝走向滅亡的歷史必然。

史學家們一直耿耿於懷始皇帝為什麼不早早立扶蘇為太子，雖然他是嫡長子，但是也僅僅是公子的地位而不是太子。

如果早點立扶蘇為太子，我想也沒有後來趙高李斯等人串改遺詔，胡亥就不會上位。

扶蘇的仁心仁德朝野上下皆有口碑，在朝文有李斯武有蒙恬，在野扶蘇也頗得民心，相信他執政以後，不說為大秦帶來多大的利益，但是之前因打仗而耗損的人力物力肯定能得到發展。

百姓能吃飽就不會想著要造反，雖然秦國律法嚴苛，但是秦國的犯罪率是最低的，秦國有專門管理百姓們衣食住行的機構，雖然每年都要交糧交稅，但是他會保證你家有飯吃，如果家裡沒麥子播種，還可以去申請，來年再還。所以秦國在六國之中人口也是相對較多的國家。

主張儒家思想的扶蘇上位了，大秦肯定是會往繁榮這條路上走，但是盛極必衰，能走多久就不知道了。

扶蘇如果繼位，秦朝應該向好的方向發展，雖然秦朝不見到千秋萬代，但絕不會二世而亡。秦朝很有可能象漢朝一樣，成為中國歷史上的盛世秦朝。

因為扶蘇是一個剛毅勇武，為人仁義，有政治遠見的帝王。如果扶蘇成功上位，那麼他信任的蒙家兄弟就會成為國之棟樑。趙高這樣的奸臣便會失勢，李斯還會受到重用，發揮他的作用。扶蘇上位，很有可能改變秦朝的國策，為什麼呢？因為他和秦始皇的治國方法是有分歧的。比如他反對嚴刑峻法，反對父親的焚書坑儒行為。所以如果他繼位之後，很有可能象漢朝初期一樣，實行寬鬆的國策。如果這樣的話，那麼陳勝、吳廣就不會造反，劉邦、項羽就不會起義，秦朝自然就不會滅亡了。

而且，扶蘇素有賢名，總是勸誡秦始皇善待百姓，所以他廣有民心。既便有個別造反的六國遺老遺少，也起不了多大的狼煙，會被扶蘇鎮壓下去。陳勝就很崇拜扶蘇，起義時拿扶蘇的影響力說事。史載“扶蘇為人仁”、扶蘇“剛毅而武勇，信人而奮士”，得到天下人擁護的扶蘇，相信會成為繼秦始皇之後的又一位秦朝大帝。在蒙恬、蒙毅、李斯等人才的支援下，匈奴不會是秦朝的對手。而且，扶蘇是個明君，象劉邦、項羽、韓信、蕭何、張良等人才，很有可能會被扶蘇重用。開創一個大秦盛世。那時就沒有漢族了，而叫秦族。我們現在也不叫漢人，而叫秦人。