回覆列表
  • 1 # simxpert

    現在不能證實,不代表以後不能證實。

    愛因斯坦再一百多年前預言了引力波的存在,因為 測量手段的原因,100多年後才被證實。

  • 2 # 遠古的重水

    首先謝邀!物理學中如果有新的理論提出,應該有相應的證據來證明,就當前的科學實驗條件及技術條件等人類無法來證明,可以變換思維找間接的證據來協同支援。知識就是金錢,但是高度的多重思維,可以使知識變成無限的能源和無限的金錢。世上萬事萬物都有其本質屬性及運動規律,天人合一,陰陽法生。大道至簡,道中有道。易中有難,深思高遠。科技創新,永遠無限!物理科學永遠伴隨著人類社會的進步和發展!物理科學的發展遠景是燦爛輝煌的!物理科學能給人類創造出永遠的春天!謝謝所有的科學家!謝謝所有的為國家為人民鞠躬盡瘁日夜操勞的人民公僕!謝謝你們!謝謝!!!

  • 3 # 我係多多

    請參考100多年前,相對論提出來的時候,就是這種情況。當下不能,不代表以後。大部分理論和猜想都是提出後很久,才被證實。

  • 4 # 布魯諾二

    宇宙是種能量球機制、主流科學理論全盤錯誤!!!

    宇宙是在三大根基(物質,時空,運動)事物上的演化,其演化遵循根基之事實本質。科學的發展也必須從三大根基的本質出發,不然就成無根無基之空中樓閣?

    對於物質,科學沒有一個正確的統一的認識,始終都是在盲人摸象,如此重大之概念怎麼能胡亂猜測?

    對於時空,光速不變是現象不是本質,光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變,不要張冠李戴?

    對於運動,我們從一個引力假設開始,如果這個假設不成立,那科學豈不是要崩塌?

    科學表面風光,實則無賴,無根無基,空中樓閣,誤導人類,阻礙發展,科學罪過!

    在科學範疇內也許我們根本無法破解宇宙,因為科學離真理太遠了 ,二者南轅北轍,背道而馳。科學必須遵從事實,唯事實是檢驗真理的唯一標準。

    三大根基乃宇宙之基,科學之基,理論之基。任何理論都必須建立在正確的宇宙三大根基概念基礎上,沒有根基的理論猶如無源之水,無本之木。

    物質是宇宙最大現象,物質的阻擋性和碰撞性證明物質是種實在的東西。而主流科學卻把物質虛無化,臆造出很多虛幻事物,科學都快成神學了。光子沒有靜止質量,而沒有質量的東西又究竟是什麼東西?奇點體積無限小,質量無限大,這真是個神點?電荷能產生電磁力,電荷是啥玩意?反物質與正物質互相湮滅,如何湮滅?物質是實在的還是虛無的,科學必須做出判斷?

    時間是物質運動的過程,空間是物質運動的環境,都是種度量概念。運動過程和運動環境都是宇宙的客觀存在和絕對存在,非相對論所述的相對性。空間既不是物質結構,也不是非物質結構,空間是一無所有的環境,物質是存在於一無所有中的。時間空間都是度量概念,豈能扭曲,扭曲運動過程和扭曲運動距離是那麼好扭曲的嗎?相對論荒謬無比,兩個前提假設根本不成立,鐘慢尺縮簡直荒唐,質能關係胡編亂造。時空是宇宙演化的基礎,如果連時空觀念都搞錯了,那還如何去研究宇宙。時空是相對的還是絕對的 ,主流定要認真思考?

    萬物都在運動,而又是什麼在主導物質運動呢?我們的運動觀,把物質運動歸結於引力,而引力又是何種機制,我們卻一無所知。引力說穿了只是個假設,只是種現象規律,非本質原理。宇宙一切物質體都存在慣性,慣性現象是宇宙的廣泛現象和普遍存在,慣性運動是物質運動的本質規律。引力存在很多問題,根本不能自圓其說。物質運動基於慣性運動,力是慣性碰撞力,物質相互作用是慣性碰撞相互作用,能量是物質慣性碰撞效應的度量。物質運動是引力運動還是慣性運動,望主流把握好方向?

    三大根基是宇宙演化的基礎,是能量球理論的前提,更是整個自然科學的基礎和前提,如果在三大根基概念上都搞錯了方向,那科學還如何去發展?

    主流科學在三大根基概念上是明顯搞錯了方向,而從此使科學走上歧途,且越走越遠,越陷越深,而終無法回頭。

    宇宙是種能量球機制,唯能量球理論方能解釋宇宙。主流的實證法和唯象論已是窮途末路,科學從空心球開始?

    左思右想不得法,沉溺千年不得理,不識宇宙真面目,只緣身在科學中。

    宇宙陷入唯心,科學困於混亂,體制存在無奈 ,改革迫在眉睫。

    (《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 日產逍客和馬自達CX-4哪個好?