攝影作品和手工繪畫作品是不一樣的藝術，如果用攝影作品軟體替代繪畫，那逼真效果是不錯的視覺體驗，手工繪畫作品是經過作者的大腦思維創作，再怎麼去畫也比不上相機的拍出的照片清晰，繪畫追求是作者的藝術智慧，就好像我們現在為什麼還要學中華文化五千年的歷史一樣，從小開始學古人的詩，歷史需要傳承，相信很多人都不會把一張攝影照片放大掛在牆上，都會選擇掛一幅繪畫作品掛墻上。繪畫作品講究的是名人名字名作文化藝術的傳承。

廣東客家筆觸陳新祥水墨作品欣賞

＂夢迴江南水鄉情＂68cmx45

其實，什麼問題都沒有絕對性的，任何問題都要看本質，這裡我就客觀的表明一下。

如果把一個攝影作品用軟體改成一個用手工無法做到的樣子，先要明確，你為什麼要這樣做？這樣做有什麼目的？如果修改以後是想讓作品更美，更加的有藝術感，那麼可以去嘗試一下，為什麼是嘗試？因為你修改了以後並不能確保就一定比沒處理好，有藝術感，所以這個也要因人而異。

但是，從客觀來說，天然的，不加修飾的，才是最美的，如果一個作品經過反覆的雕琢修飾，那麼它就會失去原有的色彩。

當然，也要看用途，如果是特定或者是商業用途，那麼必須去這樣修飾，那麼效果就是好的，所以，凡事都沒有絕對性的，要看其目的。

人們是否能接受，首要條件是美或醜，只要是美的，符合人們的審美標準，我想人們就會接受。另外，無論後期軟體如何調整出什麼樣的效果，手工都是能夠繪製。

把攝影作品處理成繪畫的效果，那還不如直接去畫，何必費神去做後期？這種做法跟把畫畫得比照片還逼真一樣，都是在浪費時間。

能接受，攝影和繪畫的表達效果不同，但是隻要有美感，有什麼不能接受呢?如果後期軟體真的做出了手工無法繪製的作品的話，那隻能說明這款後期軟體不是人類發明的。

手工無法繪製？別開玩笑了！建議題主百度一下“超寫實”繪畫作品，細節遠比數碼照片豐富。攝影的侷限性比繪畫可大多了。

攝影藝術和手工繪畫藝術是不一樣的，如果用攝影替代繪畫，那逼真效果是不錯的視覺感受，，繪畫藝術是經過作者的大腦思維創作，再進行繪製的，在畫的好也比不上相機的拍出的照片清晰，繪畫追求是作者的藝術的靈魂，就好像我們現在為什麼還要學中華文化五千年的歷史一樣，從小開始學古人的詩，歷史需要傳承，相信很多人都不會把一張攝影照片放大掛在牆上，都會選擇掛一幅繪畫作品掛墻上。繪畫藝術是文化的傳承，也攝影只是記錄。

攝影藝術和手工繪畫藝術是不一樣的，想用攝影替代繪畫，那逼真效果應該是不錯的視覺感受，，繪畫藝術是經過作者的大腦思維創作，再進行繪製的，但是在畫的好也比不上相機的拍出的照片清晰，繪畫追求是作者的藝術的靈魂，就好像我們現在為什麼還要學中華文化五千年的歷史一樣，從小開始學古人的詩，歷史需要傳承，相信很多人都不會把一張攝影照片放大掛在牆上，都會選擇掛一幅繪畫作品掛墻上。繪畫藝術是文化的傳承，而攝影只能用做記錄，以上純屬個人觀點。

當然會接受！只要是美的東西，大家都會喜歡！至於表現方式，我覺得百家爭鳴百花齊放，藝術首先應該不拘泥於表現形式和手法！況且，PS也只是個工具，使用者自然需要用眼睛和腦子來創作！這同樣需要時間精力！所以無論什麼手法方式最終讓大眾能感受到美好就OK