問題:漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝，漠漠和陰陰好在哪裡？

前言

這兩句詩來自於王維的七律《積雨輞川莊作》：

積雨空林煙火遲，蒸藜炊黍餉東菑。漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝。山中習靜觀朝槿，松下清齋折露葵。野老與人爭席罷，海鷗何事更相疑。

這首詩頷聯兩句最令人稱道：漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝。後人對於“漠漠、陰陰”兩處疊字的用法有不少評價。

至於偷人詩句，似乎也不太準確，因為古人詩詞中常見化用、借用的手法，畢竟古人作詩和今天的寫論文不一樣。

一、葉夢得《石林詩話》

宋朝詩人葉夢得極為推崇這兩句詩：

詩下雙字極難，須是七言、五言之間除去五字、三字外，精神興致全見於兩言，方為工妙。唐人謂“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”為李嘉祐詩，摩詰竊取之，非也。此兩句好處，正在添“漠漠”、“陰陰”四字，此乃摩詰為嘉祐點化，以自見其妙，如李光弼將郭子儀軍，一號令之，精彩數倍。

葉夢得說，“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”為李嘉祐的詩，但是不能說王維剽竊李嘉祐，王維加的兩個疊字是一種“點化，以自見其妙”，有點石成金的之妙。

葉夢得還評價說，李嘉祐原來的十個字只是詠景而已，人人可為。但是加上這兩個疊字，就不同了。例如：杜甫、王安石、蘇軾.........

不然，嘉祐本句但是詠景耳，人皆可到。要之，當令如老杜‘無邊落木蕭蕭下，不盡長江袞袞來’，與‘江天漠漠鳥飛去，風雨時時龍一吟’等，乃為超級。近世王荊公‘新霜浦漵綿綿白，薄晚林巒往往青’，與蘇子瞻‘浥浥爐香初泛夜，離離花影欲搖春’，此可以追配前作也。”

可見，王維的手法可以和杜甫、王安石、蘇軾的幾句詩比較一下，即可知道這些高手用疊字的妙處。

二、明桂天祥《批點唐詩正聲》

桂天祥是江西臨川人，字子與。嘉靖八年的進士。他在《批點唐詩正聲》中評價：

“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”，人皆能為，比諸惟下“漠漠”、“陰陰”四字，詩意便勝。

“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”是個人就能夠寫出來，但是加上“漠漠”、“陰陰”四字，詩意便勝出一籌。

三、 葉煒《煮藥漫抄》　

葉煒字松石，號夢鷗，是浙江嘉興人。他曾受日本文部省之聘，1874年(同治十三年)出任東京外國語學校(今東京外國語大學)漢語科教授，是最早在日講學的華人。他在把這兩句和陸游詩做了比較：

陸放翁《還縣》詩句雲："飛飛鷗鷺陂塘綠，鬱郁桑麻風露香。"夫陂塘、鷗鷺、風露、桑麻，人所共知也。而一出以"飛飛、鬱郁"等六字，便覺生趣溢於紙上，所謂化工之筆。然細思此六字，亦極平常，但用之得動盪之氣耳。會心須從此等處領取。或謂王益我祭酒先謙，煉作五言云："陂塘狎鷗鷺，風露長桑麻。"工則工已，神韻轉遜，蓋陸以虛寫，故靈。王之"狎"字、"長"字，坐實，故板耳。《煮藥漫抄》餘曰："五律與七律不同，昔人云："漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝"，若去疊字，便不成語。王詩自是五言標格。"

葉煒分析道說，七言詩去掉前兩個疊字改為五言，無論作者如何工整和精切，都會缺少動盪之氣，生趣與神韻都會遜色不少，

王維的詩如果去掉“漠漠、陰陰”兩處疊字 ，“便不成語”。王維以五言律詩見長， 七律很少。但這首詩還是堅持寫成七律，可見王維自己也很喜歡這兩個疊字 。

結束語

關於這兩句詩，正如葉夢得提到的一樣，還有一個公案：到底是李嘉祐偷王維，還是王維偷李嘉祐呢?

宋朝馬端臨撰《文獻通考》：

李肇記維“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝，”以為竊李嘉祐者。今嘉祐集無之。豈肇厚誣乎！

唐人李肇記得李嘉祐集中有“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”的詩句，便譏笑王維“好取人文章嘉句”，馬端臨說，我在嘉祐集中沒有看到這兩句呀？

明人胡應麟認為，王維比李嘉祐年齡大 ，你怎麼不說李嘉祐偷王維詩呢：

“摩詰盛唐，嘉祐中唐，安得前人預偷來者？此正嘉祐用摩詰詩。”《詩藪·內編》卷五）

至於誰偷誰咱們不去管，單就這兩句來說，您以為七言好呢，還是五言好呢？