淺見如下

蜜蠟肯定不是，如果是蜜蠟這個雕工真的是對不起這塊料子，看這個筆筒的雕工比較粗糙！不可能有人拿這麼大塊料子去練手！就算是土豪也不會這樣！還有這個光澤度和透亮度不對！不夠溫潤！

牛角這類的也不像，看這個筆筒應該不小，如果不大一個牛角也是能做出來的，而且動物的角是有細微紋路的！你可以仔細看看！如果筆筒大那肯定就不是牛角的了！沒那麼巨大的牛！而且動物的角不可能是這樣一個透亮度！

琉璃通俗說就是古法玻璃，是特殊方法制作出來的玻璃，感覺這個答案更靠譜，看這筆筒也有些年頭，有可能是琉璃之作的！

望採納

不像是蜜蠟，看顏色像是合成品或者玉石，如果是蜜蠟的話就有點暴遣天物了，如果是合成品的話，做一個展示綽綽有餘了，玉石的話也值點錢，但是光看圖片也不敢確認

一：器型碩大。據圖看，成品巨大，所用原料最少要3倍於此物。且不說有沒有這麼大的原料，即便有，價值可想而知。萬不能用來雕琢如此粗糙之物。

二：顏色。波羅的海所產蜜蠟琥珀中，天然血珀已是稀有，血蜜只在傳說之中，估計沒幾人有幸目睹真容。

只此兩點，足以說明此物絕非蜜蠟。

至於具體是什麼材質，最好是到檢測中心確定一下。

目測此物是一個古玩市場上的地攤貨，還是現代的。

這個筆筒。從透度來看。一不是牛角類也沒那麼大的牛角。二不是木類因為不管哪種木類都沒有這個透度。三不是蜜蠟類不管是從雕工是看不會是蜜蠟也不可能用怎麼大的蜜蠟料去試手。這個應該是（~香港蜜蠟~一種就是樹脂做的）.樹脂記便宜也有蜜蠟的透度。

首先不是玻璃，或者琉璃，原因是既然打磨過的，要麼會有玻璃光澤，要麼會有玻璃斷口閃光，這2個都沒有。琥珀或者蜜那，也不可能，沒這麼大的，而且還顏色均勻，這個光澤和這粗糙的工藝，和色深可疊加的特徵來看，尤其是無斷口，這個是合成樹脂材料或者是馬麗膠。

像是人工樹脂類啊。

蜜蠟，琥珀，自然界形成太多雜質和裂。這麼大的筆筒更是會開裂嚴重的

琥珀蜜蠟本是一家，透明的叫琥珀，不透明或微透明的叫蜜蠟。看圖判斷珠寶類材質的真假也好，還是估價也罷，都是不科學的，但悟空問答，誰不配個圖呀。尤其琥珀，光線不同，背景不同，展現出來的的色彩效果差異很大，要麼你視若不見，要麼你就胡亂一說，所以悟空上的答案只能叫參考答案，嘻嘻。

這個筆筒材質不是蜜蠟，這個是可以肯定的。要是就是琥珀了，憑我的經驗看，它應該是緬甸產的棕紅珀。

有人說假，我看應該是真的，天然的特徵很明顯。題主可用你那雙迷人的眼眼，看一下實物，是否有不規則的雲霧狀的流淌紋，有就是棕紅琥珀了。這麼大，血珀的可能性幾乎沒有，如果是血珀，血珀必有風化紋，看看有木有？有，那也有可能是血珀吧。

有人說雕工如何的垃圾，我看不然。雖不是大師雕的，但設計的也不錯了，再者說，要考慮材質，要考慮成本，這種材質這種工也差不多了。

現在只是剛雕出來，還沒有拋光。有可能，不想拋光，就這樣玩，更顯得古樸厚重，有韻味，但建議至少磨一下砂，這樣也多好看些。省得人家說你，不就一個文化人麼，至於這樣裝13麼？哈哈。

其實，拋光是有必要的，拋了光，工藝才算完成，效果也才會出來。現在就一件毛坯貨，琥珀的雕工因材質原因，工不可能太細，但拋光很重要，光拋得好，可極大的提高觀賞效果，同時也提高它的收藏價值。

還是那句話，我當且僅當胡亂一說，你可千萬別把我帶坑裡啊。