我的觀點：白起不是個例，“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”古人對此早就解釋。

公元前356年，秦孝公任命商鞅為左庶長，秦國變法拉開帷幕，變法內容在這裡不再贅述，主要內容有兩點，第一，全農經濟，第二，重戰尚武。此後，秦國國君一直以這兩條奉為國策，這樣也就導致了在秦國，人們想要出人頭地，只有兩條路可以走，種地和打仗，參加戰爭可以積累軍功，升官發財不再是夢想。

一百多年後，這種思想在秦國已經根深蒂固，秦昭王即位後，更是大有所為，白起正是在這樣的歷史背景中登上歷史舞臺，從最基本的武官積累軍功至“武安君”。整個戰國期間，共戰死兩百萬餘人，白起獨居一半功勞，被稱為“人屠”，可謂是功高震主。作為最高領導的秦昭襄王，本身就是雄才大略之人，臥榻之側豈容他人鼾睡，在封無可封、賞無可賞之後，唯一的解決方式就是賜死，才可以杜絕一切不安定的可能。

越之文種，漢之韓信，都是以這種悲劇收場，說白了，其實白起的死也是在預料當中，功利心太重了，對權利看不透，惹禍上身是遲早的事；大凡有見識的英雄都會選擇功成身退，拂袖而去，像范蠡泛舟西湖，與美人相伴，張良修身養性，得道成仙，從此成為人間美談。

結語：兔死狗烹，鳥盡弓藏，白起不是第一個，也不是最後一個，相同的事件在漫長的歷史長河當中會也不斷上演，過去有之，將來也會有之，其實都是“功名利祿”四個字在作怪，但明知是這樣，又有多少人能看的開呢？

“秦將白起，戰功濟濟，拔城如山，殺人如水，至於長平，殘猶莫比，四十萬人，一夕坑盡，應侯受知，武安失意，及敗請之，堅臥不起，士卒先遷，杜郵受死，雖君寡恩，實天報理。”

白起在長平之戰後

本可以趁勝追擊，但是被范雎暗中使壞

使得白起被調回失去戰機，後秦王因為趙國沒有割地求和，便再次命白起攻打，白起很生氣覺得已經失去戰機，便不願意前往，秦王無奈派其他人，幾番失利，使得秦王暴怒把白起貶為士兵派往現場，不曾想白起在路上就被秦王賜死。

白起之死，是其個人因素，朝廷內鬥，君王誤信讒言多種因素共同觸發的。

希望回答能幫到你