1.小男孩雨果他爹以前是博物館的館長，然後在博物館的一角發現了廢棄的機器人，於是拿回家和雨果一起修復這個機器人。再然後。。雨果他爹就領盒飯了。。。。。2雨果就由他的大伯收養，他大伯是火車站的鐘樓維修人員，負責那坨鐘的準確對時。大伯又是個酒鬼，時不時的消失，然後鐘的維修就由雨果負責。最後他大伯喝個爛醉淹死在河裡。3.那個火車站的雜貨屋的老闆，也就是那個電影製作人，也就是那個機器人的建造者。也就是喬治•梅里埃。由於科技越來越發達，導致他的電影慢慢走向沒落。最後他把自己的心血（電影膠片之類的）幾乎全部給毀掉了。那個機器人捐給了博物館，有幸被雨果他爹發現~ 然後雨果開始探秘世界~4.雨果他爹的死和那個電影製作人一點關係都沒有，他爹只是死於博物館的大火，只是個意外。5.電影最後揭示的是對電影重要奠基者喬治•梅里埃的致敬。。lz 無百度 我可是一字一字打上去的~希望你能滿意~還想知道細節可以再來問~: )

電影製作人和雨果父親的死的關係：電影製作人和雨果父親的死沒有關係，,雨果他爹是死於博物館的大火,只是個意外。

電影講述了在20世紀30年代的巴黎，在父親死後，12歲的孤兒雨果（阿沙·巴特菲爾德飾）被交給他的叔叔照顧，他的工作是維護火車站的27座時鐘工作正常。雨果住在火車站的高牆內，在熙攘的人群中穿梭，藏身於大鐘後方，冷眼觀察來往過客，藏著滿腦子秘密。

他那死去的父親給他留下的唯一遺產，就是一個壞掉的機器人，要修好它，雨果必須找到一把心形的鑰匙，他相信這是父親給他留下的資訊。

雨果在火車站裡偷取零件時，被火車站的玩具店老闆喬治（本·金斯利飾）抓了個正著，因此結識了喬治的教女伊莎貝拉（科洛·莫瑞茲飾）出人意料的是，伊莎貝拉剛好有一把心形鑰匙，靠著這把鑰匙，雨果發現了機器人中藏著的秘密，更讓他驚訝的是，原來玩具店老闆就是當時已被人遺忘的電影先驅喬治·梅里愛，他的電影曾讓雨果和他的父親深深痴迷。

拓展資料：

如何評價電影《雨果》？

在快結尾處聽到一句【It still works well】

就這麼一句話將所有的分線連結在了一起

車站鐘樓的看守者去世了

但是表呢

It still works well

因為有一個小男孩每天偷著去調錶

被戰爭奪取腿的保安

一拐一拐的靠假肢行動笨拙的抓不到小男孩

假肢不好用了還是殘疾的他對社會沒用了

不

It still works well

哪怕戴著假肢，他還是可以的到賣花姑娘的愛

跟不上現代科技與特效的老電影

電影院不會再放，大眾不感興趣

它已經毫無意義了麼

不

It still works well

它作用在它曾經感動過的人的心上

對於受它啟蒙而決定投身電影業的新一代導演來講

對於用電影承載關於父親的大段記憶的小男孩來講

It still works well

不再被普遍接受的看似沒有了意義的東西卻仍作為特殊的意義存在於被他感動的人的心裡

看完《雨果》後去看了《月球旅行記》

無論是它因技術侷限而無比奇怪的刺眼的粉黃光，還是粗陋到跳戲的道具都無法引起我的觀影興趣。但是對於當年的坐在影院初次看到這樣電影的人來講呢，這是一個嶄新的世界可以勾起人嶄新的夢想，就像幼年的程蝶衣逃出戲院看到的那出《霸王別姬》一般，說得粗陋點就是會心一擊感動到失禁。

很多評論說情懷不等於好電影，可其實這部電影最大的貢獻就是在於隱隱約約的把當年初次看到梅里埃電影的人的那種喜極若狂的感動傳遞給現代的人們。看慣了大特效3D IMAX的人們的胃口越來越刁也就越來越難以找到那種感動，導演試圖把當年的那種感覺用幾個情節的鋪墊再一次的完整的傳遞出來，用冷眼旁觀置身事外的純觀眾視角自然是隻覺得片段零碎，主線不夠明確。

不妨放下審視的目光，將所有零碎的劇情當做醞釀感情的碎片，毫無戒備的等導演把自己推向感動。