看了這樣一個問題有些忍俊不禁了，沈先生這種氣度和執著是學不來的，首先他對垃圾分類幾十年不變的執著，對知識幾十年不變的渴求，才形成了今天轟動一時的局面，一個生活在最底層的拾荒者，沒有沉淪，沒有墮落，以微弱的生命之光給人們啟示，讀書是有益的，知識是無限的，他讓人們重新認識了讀書的意義。如果我有三千元而選擇流浪，而腹中空空，即不能宣揚垃圾分類的意義，又不能給別人傳經佈道，人們只會認為我是一個瘋子，將會無情的湮沒在茫茫人海中而沒有蹤影了。

先懟一下，，，給我3000元，讓我像你一樣認知低，你認為我會同意嗎？？道理一樣，流浪包括邋遢這個本身，是壞習慣【我自己這麼認為，流浪的人肯定認為很好，。。就像我說你認知低是一樣的道理】。。。。。。但我們可以學習別人的優點，，你應該明白了。。。。謝謝你的邀請。。。以上只是我的認知

如果有固定的收入誰喜流浪呢？人都是愛面子的。無奈，他兒時由姥姥的帶大影響到他是姥姥也撿垃圾，由於家庭環境所至，樸實的生活讓童心惜物。從小

潛移默化的形成了撿垃圾的“習慣”，值得同情。

如果我們在這樣的環境中長大，也許，也許會同樣無奈。

如果給我三千一月，我不會去，因為不願意這樣的生活方式，如果國家或政府重視環保，就應該從源頭做起，杜絕浪費，加倍徵收浪費稅，和環保稅，讓全社會都來保護環境，勤儉節約成為網紅，成為人人遵從的道德理念，大家養成了好習慣，對自己對子孫後代對這個社會都有可能產生非常大的促進。

不用說，不願意。沈大師是個案，他會火能火起來的原因最關鍵的原因還是因為現在社會是一個眼球經濟的社會，他的出站剛好滿足了這部分人群的心理需求。流浪終究還是與社會不融合。

我不會去，因為那樣的生活沒有追求，沒有向上走的方向，是沒有出路的。一個月三千，在現在的社會中，只要勤快一點都可以獲得，況且會學到各方面的知識，接觸各行各業的人。撿垃圾只是孤獨終老的一種做法。

你這個問題問得我沒法回答，工作的好好的，除非腦神經有問題才去模仿沈巍，否則我幹嘛放棄正常的工作和生活去流浪？我會朝九晚五，兢兢業業奮鬥，勤勤懇懇工作，快快樂樂生活！

給我每月發三千元我肯定不會去流浪，我不能顧我一人的生活，還有家人需要照顧，我還有我的理想要去實現，如果一味流浪，失去了家人，失去了親戚朋友，父老鄉親，活我一人一事無成有什麼意義，活的年代再多，知識再好，在眾人心目中是一個乞丐，被人看做好吃懶做，二流子一類的人物有什麼意義。何況現在社會人是哪麼勢利，不停地奮鬥都被人瞧不起更別說流浪了，經濟社會不奮鬥永遠沒有出頭之日，你看眾人暫時吹捧你，等熱度一過，各就各位，連正眼都不想看你一眼，就象以前我小時看的外國影片《流浪者》講的是一個流浪者為生活所迫當了小偷以後變好了，人們還是總結出一句臺詞:賊的兒子永遠是賊流傳了多年，一直在我的腦海中迴響，人們的傳統思想和觀念永遠改變不了，人類總是欣賞有夲事的人，能幹事業的人，除過腦殘白痴喜歡懶漢二流子。