實話實說，按照《水滸傳》原著來看，還真沒有武松在馬上跟對手交鋒的記錄。武松在梁山排名第十四位，擔任的職務也是十大步軍頭領。說明武松擅長的是步下作戰，雖然不能就此認定武松不會馬戰，但這畢竟都是基於猜測和想象。我們必須要尊重原著，原著中沒有武松的馬戰記錄，因此我們可以斷言武松即便會馬戰也是很弱的。這樣說是有依據的，跟武松同等級別的其他步戰高手，無論是林沖、楊志還是魯智深都有在馬上大顯神威的記載，唯獨對大名鼎鼎的武松馬戰方面隻字不提，這其實是作者施耐庵在暗示讀者武松確實不擅長馬戰。

施耐庵這樣處理其實是有深刻用意的，暗示了武松步戰第一高手的地位是無可動搖的。因為像這些絕頂高手自身天賦和武學根基肯定都是出類拔萃的，那麼在這種情況下誰在某一領域花費的時間更多，誰用力更深誰的水平就更高，這是毫無疑問的。無論是林沖還是魯智深又或者楊志他們都是所謂的全能，既是馬戰高手又是步戰高手，人乃血肉之軀，精力有限；既要習馬戰又要習步戰功夫，精力和時間自然就被分散了；而武松不同，他專攻步戰，全身心研究步戰，因此武松在步戰方面的能力自然要更加強一些，他能赤手空拳打死猛虎就印證了其在步戰方面的超強能力和精深造詣！結語：武松馬戰肯定會輸給呼延灼，畢竟呼延灼乃胡家將的傳人，深得胡家鞭的真傳。但是武松犧牲了馬戰的成就卻成全了他步戰第一高手的地位。武松的成就也給我們帶來啟示，那就是不苛求全面多能，只要在某一個領域進行深耕細作，播撒汗水與心血就一定可以有大成就的，很多自媒體人應該對這方面感同身受吧！

這是一個有意思的問題，呼延灼敗退青州，在青州他幫助慕容知府剿滅三山，先後與二龍山的楊志、魯智深對打，都是以平手結束的。

那麼問題來了，武松是呼延灼的對手嗎？尤其是在馬上？

武松是街頭小混混出身，長期的街頭巷戰中練就了一身近戰搏鬥的本領。什麼玉環步、鴛鴦腿這樣的絕招都有。但是他對馬戰卻一竅不通，因為窮苦出身的他根本沒有機會接觸馬。

所以若是馬戰，武松的武力肯定會大打折扣。慣在馬上征戰的呼延灼必定在幾回合就會一鞭拍武松於馬下。

武二是有名的街頭格鬥家，景陽岡上的大蟲、蔣門神、飛雲浦的殺手，都在武松的手下喪命。但是感覺除了打虎之外，武松拿得出手的戰績是在是太少了，尤其是與一流高手過招的戰績。除了打虎，他最輝煌的可能就是先後兩次斬殺馬上將領，但是這也不能說明什麼？

而呼延灼呢，正經的行伍出身，有祖傳的鞭法，先後與林沖、魯智深、楊志這樣的高手過招，而且都是以平局收場，可見他本身的實力也是比較高強的。

所以個人認為如果武松步戰馬上的呼延灼也難免會有一敗。

若是單純地步戰，可能武松會勝過呼延灼一籌吧。

擔心武松自己會從馬上摔下來。

全書中武松就沒有騎馬作戰的時候，甚至都沒有騎快馬的時候，因此可以推斷他不會騎馬，以馬代步慢慢走不算，因為作戰時站在馬鐙子上，以馬代步是屁股坐在馬鞍子上，不是一回事。

武松沒有騎馬的經歷，因此不能亂推測他是馬戰高手，因此若是騎馬作戰，不是被呼延灼一鞭大落馬下腦漿迸裂，就是戰馬一跑自己摔下馬來。

武松的武功從來都是江湖手段，沙場上與戰將對陣是不好用的，有人說了斬殺德重和方貌怎麼回事怎麼解釋？其一，這兩有人能夠拿出會武功的證據嗎？這倆人很可能不會武功，其二，武松與這二人對戰了嗎？並沒有，只是偷襲了德重和方貌，這兩人就沒看到武松，武松斬殺兩元馬上將的含金量還不如王定六的那一次斬殺馬上將。王定六，沒錯，就是梁山上武功倒數的那一位活閃婆。

武松除了打虎，全書沒有對陣過一個高手，真的沒有一個高手，因此她的戰鬥力很值得懷疑，不要提飛雲浦，拿四個人幾乎不會武功，不服的看看原著，而且還是武松偷襲了那四個人。因此，武松對上呼延灼，可能活不到二十個回合，還是多說了，照顧武松迷的心情。